Двакин - полученные рецензии

Рецензия на «Стрелочник» (Двакин)

мне понравилось от души.

Надежда Жиркова   28.10.2012 21:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Срединный путь Будды» (Двакин)

Володя, спасибо! Именно срединный путь! Я верю в него!

Александр Прокудин 2   17.04.2010 07:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чувства» (Двакин)

Володя, спасибо! Очень хорошо написал о чувствах!

Александр Прокудин 2   21.02.2010 10:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Объявление» (Двакин)

Володя, спасибо! Прекрасно! Восхитительно! Первое место обеспечено! С Новым годом!

Александр Прокудин 2   30.12.2009 13:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет погасшей звезды» (Двакин)

супер,
очень

Мисхом   08.11.2009 02:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чу» (Двакин)

каббалистичекое произведение.

наполнение, которое приходит от Творца должно удариться в экран(душа человека) и отразиться. Тем самым отраженный свет создает новый сосуд получения наслаждения - от отдачи, от равенства и сходства свойств с Творцом. чем собственно сливается с Ним по свойствам и выполняет Цель творения...

Александр Цесаревский   04.07.2009 14:15     Заявить о нарушении
Благодарю за разъяснение

Двакин   01.11.2009 16:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Из жизни червячка. Червячная передача» (Двакин)

ПРочитал этот бред сумасшедшего про червячка от Двакина. К рыбалке никакого отношения не имеет.
Червячок никогда не превращается в куколку и бабочку. Червячок, который испоьзуется в рыбалке относится к типу кольчатых червей и никаких метаморфоз не испытывает.

В куколку и муху( а не бабочку), в эту грязную навозную муху превращается опарыш, через куколку. Опарыш используется в рыбалке.

Автор совсем не рыбак и не понимает о чем пишет. На фига создавать такие сущности?

Где моя бритва?

Оккам

Алексей Тихонов Он Самый   23.06.2009 23:24     Заявить о нарушении
Ой-ёй! А с чего Вы решили, что это вообще про рыбалку?
Послушаешь Ваше мнение и в Христа верить перестанешь!

Удачи!

Владимир Морж   04.07.2009 16:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Из жизни червячка. Червячная передача» (Двакин)

Как ни затыкают тут рот благими пожеланиями, а я прореву:

Плавного перехода от банального "неумираемого" червя к "кармической" гусенице не получилось: гусеница не обладает "способностью восстанавливать оба комплекта внутренних органов, будучи перерезанным пополам". Она просто помре и перевоплотится.

Но дело не в этом. Завершение (и возобновление) круга "червяк - куколка - бабочка" вовсе может быть не завершена с точки зрения рыбака (не бабочки), и поэтому никакое утверждение собственного "Я" не поможет.
Более того, каждый этап поворота колеса имеет разную вероятность его пробуксовки, а то и поломки. В самом деле. Рыбак скорее выберет для наживки соблазнительную нежную бабочку, нежели ядовитую гусеницу или неподвижную и грубую (а, значит, неудачную для рыбы) куколку.
И если рыбак наловил себе насекомых по принципу "более надёжный клёв", то "колесо" полетит ко всем чертям! Какой бы несокрушимой основой не выступало это пресловутое "Я" с его громкими заявлениями о его всецелостности!
И кто его знает карму: не превратится ли червяк в крючок?

Спасибо!

Владимир Морж   21.05.2009 22:22     Заявить о нарушении
1. Здесь неважно, червяк это или гусеница, потому что тех червяков, которые не завершили круг, немерено. И на самом деле совсем не обязательно, что какой-то отдельный червячок завершит круг воплощения и смерти, даже если он - не гусеница.
2. Точка зрения рыбака здесь не имеет значения и не учитывается.
3. Ёмоё.

Двакин   28.05.2009 15:42   Заявить о нарушении