Рецензия на «Рассказ Маши Троекуровой» (Владимир Мурашов)
Не стала дочитывать. Все, начиная с Ахматовой, отчего-то пеняют, что Пушкину не удалось в "Дубровском" сделать "развлекалово". Но Пушкин этим не занимался в принципе. Этим занимался Фаддей Венедиктович, с которым у Пушкина было на этой почве принципиальное разногласие. Пушкин всё писал - для себя. Для себя и для Бога. Если это было интересно ещё кому-то - хорошо! "Дубровский" вышел таким "по причинам, важным для автора, а не для читателя" (как сказал где-то Пушкин в связи с другим произведением). Имя Мария - это имя Богородицы. Потому оно и столь часто у Пушкина. Елена Шувалова 31.12.2019 14:13 • Заявить о нарушении
Лена. Так и не читай.
Ковыряй в носу и повторяй хорошо известное. Владимир Мурашов 31.12.2019 22:34 Заявить о нарушении
Вообще-то Конек-Горбунок - басня примитив. Средняя, проходная.
Присвоить ей авторство Пушкина - оскорбление для АС. Чайковский почему-то брал для своих балетов немецкие сказки. Как настоящие, более волшебные. Не городите огород, и не доказывайте чушь. Изучите Гримма, Перро, да мало-ли. И внукам почитайте. А Конек-горбунок - простевич. Непродуманная или недоработанная. Эта сказка - примитив заслуженно находится во втором или третьем эшелоне, где и положено ей быть. Типа собрание Прозару 19-го века. С Новым Годом. Владимир Мурашов 31.12.2019 23:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
