Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 3 Письма писателя» (Надежда Дьяченко)

Артем Константинович, как всегда, смотрит в корень. Я с ним согласен.
Что же касается Солженицына, то, признавая, что в его статьях и книгах много правильных мыслей и предложений, я, тем не менее, на стороне А.Сахарова:
"Сахаров еще весной 1974 года, назвал его "великорусским националистом". Академик в своем послании "О письме Александра Солженицына «Вождям Советского Союза»" 3 апреля 1974 г. раскритиковал Солженицына за его взгляды на технический прогресс, за поиски особого пути в развитии страны. Он наоборот же считал, что ради прогресса в стране необходимо сближение с Западом несмотря на то, что придется согласиться даже на экономическое и политическое давление извне".
"Придется согласиться", на мой взгляд, просто не совсем точное выражение. Не "согласиться", а "испытать", мне кажется было бы точнее.
С уважением,

Альберт Иванович Храптович   30.11.2019 07:05     Заявить о нарушении
Альберт, это на Ваш взгляд было бы точнее "испытать" а не "согласиться", но Сахаров написал то, что написал. Дословно у него: "Это сближение с Западом должно носить именно характер первого этапа конвергенции (вопреки тому, что считает Солженицын) и сопровождаться демократическими сдвигами в СССР, частью добровольными, а частью вынужденными экономическим и политическим давлением извне". (А. Д. Сахаров О ПИСЬМЕ АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА «ВОЖДЯМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА»)

Солженицын по содержанию этого письма понял, что Сахаров его Письма вождям не читал, а выдал в эфир то, что ему подсунули.

Сахаров понимал и принимал давление из вне по всем направлениям. Вы помните, наверное, как во времена Ельцина согласились на это давление и получили полный развал экономики, а не переоснащение производства новейшим оборудованием и современными технологиями.

Солженицын описал в "Бодался теленок с дубом" свои встречи с Сахаровым, их разногласия. По-разному видели они борьбу за соблюдения прав человека. У Сахарова это наряду с прочими проблемами "решение проблемы свободы выезда из СССР и возвращения русских, немцев, евреев, украинцев, литовцев, турок, армян и всех других", для Солженицына в первую очередь - обеспечение свободы жизни в своей стране.

Он обвинял Сахарова в том, что своим вмешательством он ускорил принятие поправки Джексона — Веника») о том, чтобы США не давал торгового благоприятствования СССР, пока не разрешат еврейской эмиграции.

Солженицын был сторонником поправки Вильбора Милза, предусматривающей санкции при несоблюдении всеобщих права человека. До ее рассмотрения Конгрессом оставалось 2-3 дня, но после вмешательства Сахарова эту поправку уже не рассматривали.

Разные взгляды у них были на социализм, коммунистическую идеологию. Сахаров вырос и прожил в тепличных условиях московской профессорской семьи, Солженицын столкнулся с жизнью самого простого народа в глубинке, поэтому его в первую очередь волновали вопросы убогого, бедственного существования народа. В письме он и подсказал, где найти средства, на улучшение жизни людей, предупредил о крахе, который ждет страну и тех же вождей.

Солженицын считал, что Сахаров полностью управляется своей женой, что она не жалеет его: понуждает к голодовке, не считаясь с его плохим здоровьем. Амосов в своей повести "Голоса времени" тоже вспоминает случай своего посещения больного А.Д. Сахаров лежит в поту, задыхается, а жена непрерывно курит. Когда Амосов сделал ей замечание, она ответила, что А.Д. знает на ком женился и курить продолжила.

А с "великорусским национализмом" Солженицына разбиралась даже комиссия Сената США в 1985 году. Поводом послужило возмущение евреев чтение отрывка из "Красного колеса", где описывается покушение Бодрова на Столыпина. Комиссия судила-рядила и пришла к выводу, что антисемитизмом писатель не страдает, но некоторые советские евреи могут воспринимать это произведение как антисемитское и не стоит его передавать по радиостанции "Свобода", чтобы не перевозбуждать советских евреев. Очень интересная глава 12 "Тревога Сената" в "Угодило зернышко промеж двух жерновов". Как вычислить тех некоторых евреев, комиссия не порекомендовала.

Вокруг Солженицына затевали скандалы и ими кормились множество литераторов и журналистов. Можно считать его "работодателем". Шучу.

Надежда Дьяченко   01.12.2019 07:44   Заявить о нарушении
В целом я с Вами согласен, Надежда. Женой Сахарова Еленой Боннэр, по-моему, не возмущались только слабоумные или "продвинутые". Самого акдемика в сферах политики я к светочам демократии не относил.
Что касается Вашего: "Альберт, это на Ваш взгляд было бы точнее "испытать" а не "согласиться", - я радуюсь тому, что Вы уловили оттенок "это на Ваш взгляд". Что же до того, что Сахаров считал, что ради прогресса в стране необходимо сближение с Западом - в этом я с ним согласен. Есть у меня надежда, что и Вы, Надежда, (отличная в данном случае тавтология, извиняться не буду), что и Вы с этим согласитесь. Передовые технологии сегодня там.
В остальном повторяю, я с Вами согласен. Мыслите удивительно глубоко и четко.
Только вот заключительную Вашу фразу шуткой считать я бы не стал.. Вы и здесь абсолютно правы - вокруг судьбы и творчества Солженицына много здравомыслящих людей, (в их числе и Вы), но и "кормятся" там тоже многие.
С уважением,

Альберт Иванович Храптович   01.12.2019 11:04   Заявить о нарушении
Альберт,насчет сближения с Западом я уже уточняла. Повторяю. Ради получения новых технологий и оборудования Сахаров готов был согласиться с "частью добровольными, а частью вынужденными экономическим и политическим давлением извне". К чему это привело - вспоминайте ельцинские времена.

Я работала в объединении по производству микросхем. Было много брака, неграмотные руководители, устаревшее оборудование, несоблюдение технологии. Но могли выбрать схемы для военной промышленности, космонавтики, остальные - в телевизоры, магнитофоны. Какого они были качества - знаете.

После переворота вместо того, чтобы исправлять положения на подобных предприятиях, их законсервировали. Объяснение - зачем пыхтеть над тем, что у нас не идет, будем покупать. Я была ошарашена: то ли тупоумие властей, то ли предательство. Поставили космонавтику, самолетостроение, всю оборонку в зависимость от иностранных государств.

Эффект от такого решения известен. Для меня это то, что Сахаров называл давлением извне. Не приемлю.

Несомненно, там развитые технологии, новейшее оборудование, но есть другие способы их получения. Например, равноценный обмен. Для чего необходимо развивать у себя науку и прекратить утечку мозгов. Если верить нашим теперешним вождям, что-то делается. Взялись за цифровые технологии. Обходят санкции, как-то же выкручиваются.

Надежда Дьяченко   01.12.2019 14:18   Заявить о нарушении
Надежда, Вы в целом правы. Однако, поймите и другую точку зрения.
Мы действительно отстали от Запада в развитии технологий и экономики. (Надеюсь, возражать не будете). Есть два способа ликвидировать отставание а). В условиях санкций и самоограничения постараться догнать ушедших вперед, используя внутренние резервы и способности наших ученых, светлые головы наших инженеров и золотые руки мастеров-рабочих. Мы на этом пути, но здесь Россия, по известным причинам, всячески тормозится Западом;
б). Стараться без ущерба самим себе сотрудничать с Западом и получать оттуда всё, чего они достигли в своем развитии. Что, кстати, по мере сил и возможностей, и делается нашим руководством. Слава Богу там сейчас не дураки;
То, что второй путь возможен, не голословно: яркий пример - Китай! Да, мы в совершенно разных условиях. Даже КОММУНИСТИЧЕСКИЙ Китай для них не такая угроза и опасность, как Россия. Но... Комментарии, надеюсь, не нужны.

С уважением и благодарностью,

Альберт Иванович Храптович   01.12.2019 19:06   Заявить о нарушении
Альберт, я что-то не уловила, чем Ваша точка зрения отличается от моей. Я не приемлю сахаровские рекомендации по сближению с Западом за счет потери части самостоятельности Россией, но я согласна, что у них передовые технологии и пр. Свое мнение я изложила в последнем абзаце, оно не противоречит Вашему.

Спасибо, за интересное общение. Успехов Вам.

Надежда Дьяченко   02.12.2019 07:57   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Надежда Дьяченко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Альберт Иванович Храптович
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.11.2019