Рецензия на «Бородинское сражение. Кто же победил?» (Лев Вишня)

В отличии от пропагандистов и казённых идеологов историки должны рассматривать исторические события беспристрастно, руководствуясь не личными симпатиями и антипатиями, а достоверными фактами, чтобы докопаться до истины необходимо не обелять и возвеличивать "наших" и принижать любого противника, а дать читающему объективное изложение того или иного события прошлого.

Не касаясь проблемы того как подавалась и преподавалась история в СССР, что повторяется и ныне в РФ, просто приведу данные о потерях в Бородинском сражении 1812 года из Военной Энциклопедии издания Сытина, Петербург, 1911г., и Советской Военной Энциклопедии, Москва, 1933г.:
- "Обе стороны понесли большие потери, доходившие у русских до 40% состава (44000 чел.) и у французов до 25% (28000 чел.)"

Приведённые сведения считались достоверными и бесспорными с времени сражения до 1934 года, когда высшие руководители ВКП(б) Сталин, Киров и Жданов лично отредактировали подготавливаемые для издания новые учебники истории СССР.

Лэри Франгишвили   30.10.2019 11:41     Заявить о нарушении
"- "Обе стороны понесли большие потери, доходившие у русских до 40% состава (44000 чел.) и у французов до 25% (28000 чел.)"" - у них (французов) только кавалерия потеряла 18500 человек, потом на самом деле отчета по итогам боя не было или он просто потерялся.

Известно что при Бородино погибло и было ранено 1260 офицеров, а при Ваграме (где потери французов составляли 35000 тыс. человек) - только 940. При чем при Бородино статистика потерь офицеров не учла все соединения, а только 4 пехотных и пять кавалерийских корпусов (из 6-и и 6-и соответственно).

Эти расчеты есть не только у Ураланиса, но у многих других. То есть цифра "28 тыс." для такого сражения ()то есть ниже чем при Ваграме) носит невозможный характер.

Потери российской стороны есть в отчете Кутузова и они составляют 38600 человек по обеим армиям и ополчению.
44 тыс. - это уже с прибавлением Шевардина и арьергардных боев.

ЗЫ: и опять включаем событийную логику. Если бы французы потеряли только 25% личного состава, то пошли бы за Кутузовым и добили бы его. Французская армия пришла в Москву обескровленной, а вышла на половину утратившей боеспособность.

Лев Вишня   30.10.2019 14:48   Заявить о нарушении
Всё что Вы написали я уже читал, практически все сочинения советских-постсоветских авторов, читал и до появления Интеренета, и сейчас периодически читаю на разных русскоязычных "патриотических" сайтах.

Поэтому просто напомню - в комментарии я привёл данные из двух военных энциклопедий, серьёзных энциклопедий, а не чьих-то статей, составленных профессиональными военными, в т.ч. сотрудниками Генштабов Рос.империи и СССР, имевшим дело с массой реальных документов, а не ура-патриотами, любителями, тужащимися доказать что "наши не-наших всегда побивали".

А верить не призываю, вера это совсем другое, не относящееся ни к истине и не к истории.

Лэри Франгишвили   30.10.2019 15:48   Заявить о нарушении
Старенькие это энциклопедии, если честно,
многое тогда писалось аля как (а потом переписывалось)

столкнулся с этим еще при работе с другими статьями.

Но это ваше дело, каждый все равно останется при своем мнении.

Лев Вишня   30.10.2019 17:31   Заявить о нарушении
Я кстати знаком с этими книгами, обе есть у меня в электронном виде.

Лев Вишня   30.10.2019 17:35   Заявить о нарушении
А у меня эти (и не только!..) настоящие, подлинные печатные издания того времени, ну и, конечно, издания многих других стран помимо России.
А так как верить сразу же чему-то одному сложно, ведь человек может ошибаться или намеренно писать неправду по тем или иным причинам, для того всё сравниваю, анализирую, не надеясь на чьё-либо мнение.
Надёжнее доискиваться самому.
Это интересно!

Лэри Франгишвили   30.10.2019 17:49   Заявить о нарушении
Чем отличается юзер от лаймера? Или умный от дурака?
Дурак все принимает на веру, а умный проверяет любую информацию.
Особенно ту, которая не идет непосредственно от первоисточника.
удачи!

Лев Вишня   30.10.2019 22:51   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Лев Вишня
Перейти к списку рецензий, написанных автором Лэри Франгишвили
Перейти к списку рецензий по разделу история и политика за 30.10.2019