Рецензия на «Майдановцы и москали 12. Философия» (Древний Старец)

Здравствуйте!
Прочёл внимательно, и скажу, что чувствуется рука ценителя классических форм философии.
С уважением!

Олег Ярков   27.10.2019 23:28     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтения и лестный отзыв!
Приведенная философия пытается ответить на вопрос - что лежит в основе социальных отношений и построений, что движет развитием общества инстинктивные побуждения и потребности или высокие идеалы нравственности? Идеализация человека и человеческих отношений в практических действиях приводит к трагическим конфликтам, хотя в идеологии развития того или иного общества идеалы играют мотивационную роль.
С уважением!

Древний Старец   31.10.2019 11:32   Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Соглашаясь с Вами, не соглашусь с Вашими выводами исключительно на уровне полемики. Вы, наверное, сами подметили, что перечень слов "идеализация", "идеология","идеалы" содержат корневой код "идея", трансформированный в различные смысловые конфигурации. Именно эти слова и являются, сейчас я говорю о Вашем ответе мне, некими паровозами, стоящими перед определениями поступков и стадий формирования. Теперь - моё видение. Главная проблема, и главный источник "трагических конфликтов" и "мотивационной роли" есть сама идея, как символ, как факт, как псевдосозидательная основа и мотивационный источник. Идея есть крах всего.Насколько идея первородства способна мотивировать и сплачивать? А идея единственно верного отправления треб и соблюдения канонов, обращённых к единственно и идейно обоснованным Высшим Силам? А идея исключительных народов и рас? А идея верных праздников, языков, идея богатейшего исторического прошлого, партийности и прочая, и прочая, и прочая. Это всё есть символ, знак, код, мнение, употребление, принятие, навязывание, пропаганда идеи, штуки, которая при любой смысловой нагрузке направлена на разделение того, что, якобы, является развитием общества. Нет развития при наличии идеи, есть разделение на правильных и почти правильных, на касты, на второсортных, на членов и кандидатов, на элиту и простых, на тех, кто в развивающемся обществе не равен неким особым не по соревновательному принципу, а по идеологическому расхождению во взглядах. Идея - крах всему и всем. Я так считаю, даже если Вам это покажется кликушеством. Есть заменитель идеи - основа. Взять за основу порядочность и добрососедство. Чем не мотивация для развития и человека, и общества. Но взято не будет. Никем и никогда. Потому, что порядочность надо воспитывать, а над добрососедством трудится в то самое время, когда о идее можно говорить бесконечно. И эта бесконечная говорильня привела к появлению Вашей работы о Майдане. И, к слову, к появлению самого майдана со всеми его последствиями. Это не Ваша вина, и не к Вам претензия. Это к извращённому пониманию развития общества. Не удивлюсь, что скоро мы все подойдем к некой черте, у которой будет поздно говорить об обществе вообще, и на все наши охания и всхлипывания по-поводу драмы с нами на ум придут только чужие афоризмы - "Выпей море, Ксанф".
С уважением!

Олег Ярков   01.11.2019 00:15   Заявить о нарушении
Продолжая общительную полемику (собственно для этого мы сайтом и пользуемся)
нелишне определиться с понятиями. Чаще всего собеседники вкладывают в слова свой контекстный смысл, это явление заметил не только я.
На мое понимание каждое слово несет в себе содержательную идею, союз и тот содержит грамматическую идею. Слова “порядочность” и “добрососедство” также несут в себе идею, причем идею не совсем реализуемую на практике, т.е. это нравственные идеалы к которым необходимо стремиться, но всегда остается место для совершенствования.
Понятие “идеология” подразумевает совокупность идей заложенных в какой либо конструкции (например, автомобиле) или организационной общности. Под “идеализацией” я понимаю практическое (политическое) стремление руководствоваться идеалами в политической борьбе за власть, доходящими до революционной конфронтации.
Идеи разные бывают. Вы перечислили различные формы и виды идей. Тогда почему только «Идея есть крах всего». Может быть крах, может быть и не крах?
Пользуясь случаем поздравляю с идеями 4 ноября и 7 ноября!

Древний Старец   07.11.2019 11:57   Заявить о нарушении
Согласен, что нелишне определиться понятиями. Каждое слово не несёт в себе никакой идеи, кроме тех слов, в которых были осознанно подменены изначальные смыслы. В слове «порядочность» нет идеи, тем более нет стремления к совершенству. В этом слове есть смысл, заложенный именно для этого слова и без применения к нему динамического развития. Смысл таков – быть в одном ряду с теми, кто считает важным уважительное отношение к ближнему. Вышел из этого ряда – стал «не порядочным». «Добрососедство» - добрые соседи, без идеи, подтекстов, развитий и стремлений. Или добрые соседи, или война. Ни развитий, ни отклонений. Остальное от лукавого.
У слова «идея» нет смыслового определения, есть составляющая, которая в него вкладывается по усмотрению произносящего. Оттого и появляются сравнения с автомобилем или организационной общностью. Идея порождает политику, которая ложью и хитростью втиснула сама себя между населением и бюджетом. Цель – власть, обогащение и наличие адептов, оправдывающий необходимость наличия и политики, и политической идеи. Так и выходит, что политика порождает идею, определяющую поступки политиков. Круг замкнут на самом себе.
Мягкое использование понятий «политическая борьба» и «революция» приводит к жертвам, к жертвам и только к ним, порождённым политической идеей. Пока человек не коснётся лично трагедии, созданной политической борьбой, пока какие-то там жертвы будут оставаться для пишущего человека абстрактным мерилом революционного хаоса политических преобразований, направленных на совершенствование чего-то там идейного, жертвы будут множится. Для философии это приемлемо, поскольку идея и политика, помещённая в рамки рассуждений, уже сотворила 14 000 могил в Донецке, и полномасштабный фашизм на остальной территории. Что я могу сказать – да здравствует идея и политическая борьба.
Мы с Вами не договоримся. Сытый голодного, сами понимаете ….

Олег Ярков   08.11.2019 00:29   Заявить о нарушении
«Сытый голодного - не договоримся» Иначе сказать – никогда не поймем друг друга, даже если бы попытались сблизить понимание, каждый на своем языке говорит. Это двое случайно обменялись какими-то суждениями, а если перенести это непонимание на весь народ, то получается не только 14 000 могил?
С уважением.

Древний Старец   15.11.2019 12:01   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Древний Старец
Перейти к списку рецензий, написанных автором Олег Ярков
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.10.2019