Рецензия на «Бусы» (Евгения Серенко)
Когда начал читать, мне показалось, что это литература. Уже в середине понял, что литературЩИНА. А финал... о нем лучше вообще не говорить. Охи-вздохи-всхлипы-сипы на пустом месте, не вызывающие никакого отклика в душе. Виктор Улин 13.10.2019 08:47 Заявить о нарушении
Может, вы правы, а может, и нет:)
В любом случае - за отзыв спасибо! Евгения Серенко 13.10.2019 13:01 Заявить о нарушении
На самом деле я скажу серьезно так.
Рассказ распадается на 2 неравноценных части, по половинам. 1-я - про иррациональную силу мальчишеской любви. Очень хорошо написано, вызывает отклик в душе любого нормального человека, и женщины, и мужчины. А 2-я - для сентиментальных домохозяек. Тоже имеет право на существование, но для совсем иной аудитории. Сочетание обеих в одном тексте убивает все. Аналогично тому, как если текилу "Мессикана" разбавить спиртовым коньяком Тольяттинского разлива. Виктор Улин 13.10.2019 17:47 Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за ваше мнение.
Я диссонанса не чувствую, а, как известно, "каждый пишет, как он слышит; каждый слышит, как он дышит, не стараясь угодить..." Я оттачиваю свои рассказы, насколько могу, и, значит, так слышу и дышу. А насчёт литературы и литературщины... сказано, конечно, крепко, но в моём понимании - спорно. Часто начинаю читать произведение профессионального литератора, получившего специальное образование - и бросаю. Оно, может, и добротное, это произведение, и написано по всем правилам литературного мастерства (чему-то ведь учат в таких институтах?) - но не моё. Вот этот критерий - моё-не моё, трогает-не трогает - важнее всех остальных мнений. Без претензий на правоту, Евгения Серенко 13.10.2019 18:02 Заявить о нарушении
Нельзя в одном произведении писать, как говорила чувашка тетя Люда
"и про это и про то, про колечко золото". Смешение мыслей их взаимно убивает. Я еще раз скажу: если Вы пишете для сентиментальных домохозяек, каких на этом квазилитературном портале пруд пруди, так это будет уже в чистом виде ЖП. (="женская проза", направление, которое даже женщина не всякая будет читать, потому что убого и рассчитано на включение самых простых эмоций. Это все равно как Франсуаза Саган: подростковое чтиво, в 14 лет приемлемо, но в 50 УМНАЯ женщина читать не будет.) На самом деле НЕТ прозы "женской", "мужской", "военной", "спортивной", "подростковой", "эротической", "гейской", "лесбиянской", и пр. а есть просто ПРОЗА (хорошая) и не проза (плохая.) О том я уже много раз говорил во всех своих интервью, и в Уфе и в Варне, писал в нескольких книгах, повторяться смысла не вижу. Так вот, у Вас в первых главках рассказа очень серьезная заявка на ПРОЗУ без уточняющих определений. Но дальше все спущено... не стану уточнять, куда именно. МНЕ ОБИДНО за Ваш талант, Евгения. Виктор Улин 13.10.2019 18:24 Заявить о нарушении
Виктор, у нас с вами разные "весовые категории".
Вы, судя по вашему резюме, профессиональный литератор. Для меня, состоявшейся в двух других профессиях, литература - хобби. Я благодарна за то, что вообще что-то пишется, будь это женская проза или то, что непонятно, к чему отнести. Мне нравится сам процесс: обдумать, написать, отточить... Одобрят читатели - спасибо! Не одобрят - значит, так тому и быть. Спасибо вам за диалог и - совершенно искренне! - всего самого доброго! Евгения Серенко 13.10.2019 18:49 Заявить о нарушении
Вам спасибо, Евгения!
На самом деле Вы - литератор, не хоббист, это видно по первым главам рассказа! Виктор Улин 14.10.2019 06:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |