Рецензия на «Конспирология Пушкина» (Марина Байрос-Боголюбова)

Маршрут Пушкина во время, так называемой, Южной ссылки АС Пушкина и некоторые другие косвенные свидетельства, действительно вызывают подозрения в том, что это было просто дорогой в места предназначенные. И тогда возникает предположение, что это всё-таки задание законспирированному молодому разведчику.
Но многие другие свидетельства* подтверждают отсутствие доверия к коллежскому секретарю Пушкину.
*)Например, не поступление ему, при нахождении в Кишиневе, жалования. О чем деликатно напоминает его начальник, генерал ИН Инзов, в письме властям в Санкт-Петербург.
Дальше, отношение генерал-губернатора МС Воронцова к Пушкину совсем не свидетельствует о том, что Пушкин офицер разведки.
Находящийся в Одессе генерал-лейтенант ИО де Витт, вообще устанавливает за ним слежку, к которой привлекает и одиозную красавицу Каролину Собаньску. Потом, даже в Михайловское отправляет шпионить за ним некого Бошняка.
Да и в Михайловское его отправляют в основном за информацию, полученную путем перлюстрации переписки Пушкина.
В августе 1826 года, в связи со стихотворением «Андрей Шенье» Бенкендорфом начинается следствие над Пушкиным, по которому позже АС дает показания императору Николаю 1.
Примерно над этими же вопросами я размышляю в своем эссе «Фантазии на тему биография АС Пушкина» (http://www.proza.ru/2017/07/07/1967)
В целом Ваша работа интересна и наполнена фактологическим материалом.
С уважением, АэС

Антон Ромашин   24.09.2019 17:05   •   Заявить о нарушении