Рецензия на «Эх, яблочко! Памяти 20 съезда» (Юлия Иоаннова)
Да, Никита много накосячил. Фактически развал страны начался с него. С приветствием НИК Николай Иванович Кирсанов 22.09.2019 15:16 Заявить о нарушении
Если бы победили Молотов и Каганович, а не Хрущёв, страна скрытно и негласно, но тоже пошла бы по пути либерализации.
Карагачин 05.07.2020 09:00 Заявить о нарушении
Карагачин
в некоторой мере прав, сравнивая Хрущёва и и оттуда же Молотова. Но не прав в том, что не называет ту силу, которая могла бы сохранить курс нужный для страны. При котором управляющий слой не выродился бы в касту западного типа жизни, жизни хищной канибалистской. Ведь Сталин за пол года до смерти на пленуме ставил именно этот вопрос. О передачи власти от только партии к более широким общественным структурам. Этот момент о истории партии и государства и сейчас ещё в значительной тени. К сожалению. Власть только партии как главы над всеми в определённых периодах истории единственно спасительна. На войне должно быть единоначалие, а не демократия решений. Но когда война заканчивается, неуместное "единоначалие" дебилизирует и начальника, и тех, кому он должен, кому обязан служить. Георгий Сотула 23.08.2020 11:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |