Рецензия на «О так наз. искусст. интеллекте. Наука не всё может» (Лев Балашов)
В головах наших учёных мужей присутствует некая путаница. Она определяется тем, что они не могут понять природу мышления и путают его с интеллектом. Попытки создать искусственный интеллект - это попытки имитировать внешние проявления мышления: анализ, память фантазию. А мышление наука познать не может, так как не видит пространств, где оно происходит и его механизмов. Люди даже отдалённо не представляют себе, насколько это сложная штука. Вячеслав Козлов 16.09.2019 13:25 • Заявить о нарушении
Вячеслав, человек придумал колесо, а кто придумал лошадь он не понял.
Лист и игла-зачем изменилась структура? Как шерсть и иголки. Я взглянула на это поглубже и нашла очень много ответов, помогающих понять, почему у нас многое не получается. Кто придумал лошадь, наверное, умнее человека и не один всё придумал, а одно вытекает из другого. Библия-биб-сигнал, а зачем нам знания? Люди сами грех увеличивают и увеличивают, а истина проста. Искусственный интеллект идёт против эмоций, которые с одной стороны разрушают, а с другой идут на созидание. Для чего нам организм? Организм и организация-организуй сам. ДРУЖБА очень хороший способ жития людей, а вражда нас развращает и к истокам возвращает. К греху привели знания и зачем всё знать? Мышление людей интересная штука и если поверить в вечную жизнь в теле, то добро начнёт побеждать зло реально. Однообразие надоедает и если все будут как роботы-будет скучно, но если в головах будет одна идея будет стремление. У мышления должно быть просто стремление и это тоже самое, что наш организм-кто его смоделировал? Вопрос закрыт как и наше мышление. Жить интересней, когда мало знаешь. Даша Новая 16.09.2019 18:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
