Рецензия на «Проза. ру. Вопрос, который меняет жизнь...» (Евгений Говсиевич)

Здравствуйте, Евгений Романович. Я на Прозе гость нечастый и совершенно безболезненно обошлась бы и без этого сайта. Конечно было бы жалко если все закроют, но не более того. Но при этом отлично понимаю, что для многих виртуальное общение на этом сайте это та самая отдушина, которая помогает выжить. И наверняка есть и такие, для которых это вообще единственная возможность нормального общения. Для них лишиться сайта - смерти подобно. Будем надеяться, что такое случится не скоро.
Позвольте высказать свое мнение про рецензии. Не буду говорить про обычные случаи, хотя и тут есть замеченные мной интересности, скажу про мои наблюдения со стороны за Вашим последним конкурсом. На мое прои, которое стояло вне конкурса почти ежедневно заходил человек и читал. Написал коротенькую рецку, но заходить не перестал. Как не ответить рецензией на такое внимание? Конечно пошла на страницу с его конкурсным прои. Моя рецензия была близко к 60-ой по счету. Это на новое! И мне стало интересно, а как собственно человек сумел получить такое количество рецензий, сравнимое лишь с количеством, полученным организатором, т.е.Вами? А все довольно просто. То что он делал на моей странице, он делал со всеми! Т.е. практически ежедневно бегал по ссылкам выставленным в конкурсном листе. По минуте на каждое конкурсное прои. А больше не нужно чтобы человек уверовался что данный автор невероятно интересуется вашим творчеством. Наверное чуть больше времени потратил когла писал рецензии. Но всем конкурсантам и тем кто вне конкурса, всем без исключения самые коротенькие, какие только возможно, типа - Интересно, Замечательно, Впечатлили, Понравилось и в таком духе. А это означает только одно - он и не читал. Зато в ответ получал подробные и расширенные. Ничего не имею против такого метода сбора рецензий, но этот случай - маленький штришок, к словам о том, что количество полученных рецензий об авторе ничего не говорит. Конечно, есть замечательные авторы, которые интересны многим и не написать рецензию не возможно. У таких большое количество полученных рецензий. Но это скорее исключение. Самое большое количество рецензий у тех, кто часто мелькает в читателях, привлекая к себе повышенное внимание, совершенно не заслуженное. Я бы развила свою мысль и дальше но на этом сайте это делать небезопасно, можно получить блок на страницу.
Мое мнение лишь частное мнение, но оно результат почти пятилетнего наблюдения за работой этого сайта и сайта Стихи.

Камышовка   17.08.2019 23:54     Заявить о нарушении
Уважаемая Камышовка, вы написали настоящую достойную рецензию: с логичными доводами, размышлениями, примерами, в толерантной, спокойной манере. И, она, конечно, требует обстоятельного ответа. Постараюсь.

Сначала соглашусь с вашей мыслью о том, что

«Но при этом отлично понимаю, что для многих виртуальное общение на этом сайте это та самая отдушина, которая помогает выжить. И наверняка есть и такие, для которых это вообще единственная возможность нормального общения. Для них лишиться сайта - смерти подобно».

Основной свой комментарий позвольте разбить на 2 части: о «рецках» вообще и о них же в конкурсном соревновании.

1. О РЕЦЕНЗИЯХ ВООБЩЕ

Считаю, что «рецки» - это «кровеносная система функционирования сайта». Они позволяют обсудить опубликованный материал, обменяться мнениями, в результате чего, материал может заиграть доп.красками.
Кое-что на эту тему я уже писал: http://proza.ru/2017/06/15/331; http://proza.ru/2017/06/06/860.
Повторяться не буду. Отмечу только то, что есть и такая группа авторов, которые редко первыми пишут рецензии (наверное, и я из их числа), но стараются ответить «рецкой» на получаемые.

2. Теперь более серьёзный вопрос: о «рецках» в конкурсном соревновании.
Позвольте напомнить, что на нашей конкурсной площадке разыгрываются три основных приза:

1) Приз читательский симпатий. Критерий – большинство голосов читателей «Vox populi vox Dei».

2) Приз во внеконкурсной номинации. Критерий – большинство полученных «рецек». Возможно, здесь надо учитывать фактор «активности» конкурсанта. Но «активность» - фактор, который и в реальной жизни помогает.

3) Приз в основной конкурсной номинации.

В соответствующем материале (http://proza.ru/2019/04/09/394) дана сноска:
«Уважаемые коллеги, хотелось бы обратить ваше внимание на следующее обстоятельство.

Количество полученных «рецек» может зависеть от временнОго фактора размещения «прои» на конкурс: включённое в Список в последние дни «мундиаля»))), будет, априори, иметь небольшое число «рецек».

Поэтому, в отличие от конкурса "ВНЕКОНКУРСНЫХ произведений", в котором, РЕЦЕНЗИИ являются единственным критерием Победы, их количество в ОСНОВНОМ конкурсе не гарантирует призового места, но может быть учтено членом Жюри, при подведении итогов, при прочих равных условиях.

Чтобы не быть голословным, напомню, что в Конкурсе-6 Победители получили следующее количество «рецек»: Светлая Ночка – 32, В.Прутский – 32, О.Маляренко – 33. А Авторы, занявшие первые три места по кол-ву полученных «рецек» получили: 76, 75, 66 «рецек», но, как видим, ни один из них не занял призового места в конкурсе.

ВЫВОД: прямой корреляции между Победителями Конкурса и Лидерами по кол-ву «рецек», НЕТ..»
Отмечу также, что в одном из конкурсов один уважаемый автор заслуженно получил большее число рецензий на свою миниатюру. Но Жюри сочло этот рассказ, не соответствующим заданной теме и это конкурсное «прои» при подведении итогов не рассматривалось вообще.

И последнее. Из этого же материала следует, что лидирующая группа Авторов по кол-ву «рецек» в основной конкурсной номинации Конкурса-7 набрала от 70 до 108 рецензий. А Жюри признало победителями Н.Марзана – 43 рецензии (18 место в этом списке) и В.Пастернака (54 рецензии, 12 место).

Извините, пожалуйста, за столь подробный ответ. Но старался убедительно рассказать о значимости «рецензий» в конкурсном соревновании – это и было главным месседжем вашего письма. Так?

С уважением, -

Евгений Говсиевич   18.08.2019 09:10   Заявить о нарушении
Камышовка, вы рассуждаете правильно. Говсиевич и ему подобные действительно занимаются сбором рецензий на свои некачественные статейки. Эти люди не написали ничего толкового, литературного. Они как сорные растения покрыли все верхние строки рейтинга. Тем самым эти авторы с исключительным отсутствием литературного таланта не дают как следуют продвинуться настоящим талантам. Говсиевич и ему подобные - это позор этого сайта.

Ильхам Ягудин   18.08.2019 10:34   Заявить о нарушении
Знаете, Ильхам, не поверите, но я считаю Евгения Говсиевича гордостью этого сайта. Вы, вот лично Вы, его работы читали? Даже если и ДА, и Вам они не понравились, это совсем не значит, что Вам стоит говорить за всех других авторов, которые имеют место быть на этом сайте. Ничего не написал? Да написал! И много чего! А если имеются те амбициозные таланты, которые по непонятным причинам не могут пробиться в рейтинг сайта, который, замечу, обновляется каждые десять минут, то уверяю Вас, Евгений Говсиевич виноват в этом в самую последнюю очередь. Не стоит назначать виновных и совершенно посторонних людей в чьих-то неудачах.
С уважением.

Камышовка   18.08.2019 18:02   Заявить о нарушении
Пожалуйста, назовите мне хоть одно или два толковых литературных произведений Говсиевича. Я что-то не замечал. Может найдёте? Только плагиат не называть.

Ильхам Ягудин   18.08.2019 18:09   Заявить о нарушении
Тогда укажите мне где у него ПЛАГИАТ.

Камышовка   18.08.2019 18:26   Заявить о нарушении
А заодно почитайте Статью 1274 Гражданского кодекса

Камышовка   18.08.2019 18:27   Заявить о нарушении
:) Ладно,будем считать что плагиата нет. Назовите тогда 2-3 произведения этого автора, которые вы считаете литературными и впечатлили вас творческим талантом.

Ильхам Ягудин   18.08.2019 18:36   Заявить о нарушении
Заметьте! У него НЕТ плагиата. Подчеркнем это еще раз.
Я большой поклонник Серебряного века, и это касается не только поэзии, во-первых, а во-вторых, я большой сторонник компиляций. И считаю, что это огромный труд. ОГРОМНЫЙ! Вам не интересно, не читайте. А мне интересно, и я бы даже сказала, весьма интересно. И спасибо, что есть люди, которые занимаются этим.

Камышовка   18.08.2019 18:48   Заявить о нарушении
Это все слова. Назовите некоторые такие работы, которые здесь на сайте.

Ильхам Ягудин   18.08.2019 19:01   Заявить о нарушении
Я примерно понимаю о чём речь.
Спасибо вам за добрые слова в мой адрес.
Жаль, что нам сорвали содержательную беседу.
С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ, -

Евгений Говсиевич   18.08.2019 19:16   Заявить о нарушении
Наверное, мне больше нечего Вам сказать.
Удачи Вам, Ильхам, всегда и во всем.

Камышовка   18.08.2019 19:18   Заявить о нарушении
Извините, Евгений Романович, я не увидела Ваш ответ.

Камышовка   18.08.2019 19:20   Заявить о нарушении
:))Пшик! Вот и лопнул мыльный пузырь! Не можете конкретно назвать ничего толкового, кроме словесной бессмыленной каши. А вы мне обрисовывали деятельность этого человека в цветах радуги. Вы поймите, талантливые авторы на просторах этого сайта встречаются. Но вот сорняков больше. Они бурно произрастают восхваляя друг друга за каждый чих и называя писульки себе подобных "шедеврами".

Ильхам Ягудин   18.08.2019 19:44   Заявить о нарушении
Смотрите, Евгений Романович, как оно получается, - живет человек на белом свете, две руки, две ноги, голова у него имеется и два уха. А вот возомнилось ему, что миссия его человеческая в том, чтоб выискивать тех, кто пишет плохо и выставляет это на сайте Проза.ру. Как человек определяет Что такое хорошо и что такое плохо (прям по Маяковскому, правда?). Да просто - раз ЕМУ нравится, значит хорошо, а раз не нравится, то уж не обессудь, автор, прицеплюсь к тебе как репейник и не отдерешь ничем. И вот пишет СВОЮ правду где можно и где нельзя, где спрашивают его и где нет, пишет утром, днем, вечером и ночью, лезет во все разговоры, переписки, замечания, рецензии, места и покоя себе не находит, если не напишет, в массе своей конечно гадости, но разве это остановит ТИПА ПРАВДОРУБА! Разве это остановит миссионера, который льет светоч на нас темных? Конечно нет, у него же миссия. Ну....как-то так. Наверное.
Здоровья Вам, Евгений Романович, терпения и покоя побольше.

Камышовка   18.08.2019 22:05   Заявить о нарушении
Большое спасибо за понимание и добрые пожелания.
Взаимно.
С УВАЖЕНИЕМ, -

Евгений Говсиевич   18.08.2019 22:32   Заявить о нарушении
))) ну где пресловутые выдающиеся работы Говсиевича все-таки? Или кроме болтовни с умным видом у вас ничего не получается? Эх вы! Вы даже не понимаете, насколько смешными выглядите. Жду названий выдающихся работ Говсиевича.:) иначе не вижу смысла отвечать вашей бестолковой болтовне. Все.

Ильхам Ягудин   18.08.2019 22:44   Заявить о нарушении
Милейший Ильхам, Вы пропустили мои слова про компиляции. Вам незнакомо слово? Гугл в помощь. Дублирую, чтоб не казаться невежливой, поскольку чтобы Вы в ответ тут не написали, отвечать не буду, уже жалею, что ввязалась в этот диалог. Как вляпалась.

Камышовка   18.08.2019 23:03   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Евгений Говсиевич
Перейти к списку рецензий, написанных автором Камышовка
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.08.2019