Рецензия на «О домохозяйках и их трудах или рассуждение о свобо» (Андрей Папалаги)
Просто прекрасно, Андрей. Афоризм чуть ли не в каждом абзаце. «Труд делает свободным» – как ни извращай эту истину, ее отменить нельзя. И «Киндер-кюхен-кирхен» тоже под собой имеет какое-то основание. Вы говорите: > Не - кто прав? А как быть? Ведь действительно, кто прав, это не так важно, важно как быть. – Ваша публиткация отвечает на еще более существенный вопрос: «Почему все так, а не иначе?» После нее как-то яснее становится, «как быть». > Это больше мыслей касается. – Единственное, критическое замечание, которое хочется сделать, касается фразы: > Если ты выстреливаешь два объяснения одновременно, значит, ты врешь. – Не согласен. Все как раз наоборот. Любой несомненный поступок человека имеет двойную мотивацию. С уважением, Ник. Ник Пичугин 15.08.2019 10:09 • Заявить о нарушении
"– Не согласен. Все как раз наоборот. Любой несомненный поступок человека имеет двойную мотивацию."
Возражу. Любой поступок человека имеет причину. Некоторые поступки человека имеют основанием цель. А вот мотивация есть продукт интеллектуализации, "оцифровки" события, осмысления последствий. Т. е. Почему, зачем, есть соответственно причина и цель, а мотивация есть скорей рефлексия на тему "как это вышло, что так это вышло". Тут границы перекрываются, но чаще вопросы обоснования мотивации возникают в результате несоответствия результата прогнозу. Хотя, конечно, частично мотивация всегда присутствует в скрытом виде, тем больше, чем абстрактней "выше" причина и/или цель. Подвиг, к примеру. Андрей Папалаги 15.08.2019 20:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
