Рецензия на «Дедовство» (Валерий Аллин)
Валерий, если "дедовство -зло совершенно неизбежное", "без дедовства нельзя" и без него "армия была бы почти полностью небоеспособна", почему его, "дедовства", в армии не было, по крайней мере, до 1960-х годов? Как тогда без него поддерживали боеспособность? С уважением Игорь Семенников 23.07.2019 14:02 • Заявить о нарушении
Тогда война была за плечами. Солдат был сознательнее, командиров больше уважали.
Перед отправкой в Афганистан нас построили и сказали, что единственной задачей той войны является - сделать армию снова боеспособной - 100% офицеров должны были быть обстреляны. Это о том же. В Афгане дедовства не было. Валерий Аллин 23.07.2019 20:33 Заявить о нарушении
А потом,выходит, командиров перестали уважать? И, получается, без "дедовства" всё-таки можно обойтись?
А в Афгане оно было. Игорь Семенников 24.07.2019 04:03 Заявить о нарушении
"Можно было" и "можно" - разные вещи. Можно, но в то время и в тех условиях нельзя было. Что-то протухло в "королевстве".
Валерий Аллин 24.07.2019 05:55 Заявить о нарушении
-- .."В Афгане дедовства не было"..
-- ..ещё как было).. ..само понятие "дух" \так называли кратко "душманов".. перешло как-то в смысле "молодой", "салага" и тд и пт\ пошло именно оттуда.. ..Игорь, всё зависит от офицерского состава.. ..в то время он был соответственный.. ..никакую "боеспособность" дедовство НЕ поддерживает, имхо.. ..просто до определённого момента позволяет понять на кого можно положиться, а на кого нет.. да и то не "на все сто".. ..в остальном -- проявление "низшей самости".. "звериной натуры" и прочая.. определённые свойства человеческой души.. Виджай 18.09.2020 23:44 Заявить о нарушении
Судя по массовости "дедовства", Виджай, можно представить, какой "соответственный" был офицерский состав..
Игорь Семенников 19.09.2020 15:16 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
