Рецензия на «Сенокос» (Владимир Эйснер)
Это целая повесть, сжатая до рассказа. Возможно, намеренно, чтобы адаптировать к интернет-пространству. Сложное произведение. Много подтекста, деталей, имеющих скрытое значение. Ключевое событие - убийство ребенка дано как бы опосредованно, неявно. Это прием. Профессиональный стиль. Как говорил М. Бахтин: "Многие ученые ныне уверенно говорят, о чем именно думал Шекспир или Рабле, а я не могу понять своего непредсказуемого кота..." Владимир Еремин 22.07.2019 18:01 • Заявить о нарушении
День добрый, Владимир!
Хочу заметить, что в тексте нет убийства ребёнка, но присутствует факт причинения смерти ребёнку по неосторожности. Это разные вещи. Текст действительно дался не сразу. Переделывал его добрый десяток раз. Поначалу слишком спрятал стукачество Сашки-подпаска, да и сейчас оно видно не явно и многие читатели просто проскакивают мимо. Именно тотальную слежку, в которую "соотвествующие товарищи" вовлекали даже несовершеннолетних, пытался автор выставить главным фактом микроповести. Не удалось. А переделывать - уже нет того начального огонька. Пусть будет, как получилось. Провесть награждена знаком "Золотое Перо Руси" в 2016 году. Благодарю за внимательное и вдумчивое чтение! Владимир Эйснер 22.07.2019 21:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
