Рецензия на «Смысл жизни с точки зрения дилетанта» (Виктор Золя)
Интересные мысли. Похоже, Вам действительно удаётся рассуждать вне стереотипов. Однако формулу (или 2 формулы) Вы пока не предложили. С уважением, Томас Твин 07.07.2019 07:29 Заявить о нарушении
Из свеженаписанного: для сознательно существующего хомосапиенса
пространство - есть всё то, что он может сделать в пределах чуйствуемого его организмом (потому как в тех местах, что не доступны чуйствам - нет возможности быть человеком...) а время для него - не более, чем возможность быть полезным другим человекам (грубо говоря: деятельность организма за пределами полезности емуподобным - жизнью не считается...) http://philosophystorm.org/nevozmozhnost-preodoleniya-obektivizma#commen... Виктор Золя 07.07.2019 08:35 Заявить о нарушении
Оттудоважэ: эфромсо, 6 Июль, 2019 - 09:59, ссылка
...идею Ф. Шеллинга о том, что наше философское понимание "я", "сознания" и "субъекта – объекта" основано только на свободном акте самосознания... Извиняйте великодушно - благочестивейший Евгений Васильевич, однако "идейность" Ф.Шеллинга и многих емуподобных объясняет исключительно саму себя (как данную богом мыслителям "высшего порядка"), а простым смертным приходится обходиться тем, что у них действительно есть, даже если оно не всем им "в-натуре" кажется или "по-идее" представляется... Если не забывать о невозможности преодоления объективизма, обеспокоившей автора темы - можно не удивляться, что любые рассуждения о какой-либо "данности в сознании", так же как и о "данности сознания" - не выражают ничего реального, потому как происходят в "самосознании" - декоративном атрибуте психики сапиенсов, мнящих себя выразителями "высших (нечеловеческих) смыслов"... Многие змеи кроме прочего, необходимого для жизнедеятельности их организмов - производят яды , предназначающиеся не для себя, а для организмов их жертв и врагов. Поскольку не все змеи ядовиты, можно полагать, что по ходу эволюции особям с мутацией "ядовитости" кое-где оказывалось легче выживать - вот они и расплодились производя себеподобных, с повадками, не свойственными гадам попроще... Как бы то ни было - яд есть объект и если объект "кровь змеи" совместно с другими (мышцы змеи, шкура и пр.) - суть "сама змея", то "яд змеи" - не змея, хотя произведен той же "фабрикой", что кровь, мясо, кости, зубы шкура и нервная система ползучей твари... В координатах моего субъективного рационализма материальные тела суть взаимодействия энергообразований различной степени связанности и спутанности, и если вообразить себе аппарат наподобие рентгеновского, "высвечивающий" "связанность" и "спутанность" энергообразований разным цветом или направлением "штриховки", то в теле живой змеи можно было бы различить не только суть её как объекта, но и присутствие сущности этой живности - мельтешения энергообразований (в большей степени спутанных чем связанных) в пределах контуров мозгов и нейронов... Как я понимаю: примерно так же, как змея вырабатывает свой яд - организм человека производит сознание, а именно - как продукт, предназначенный для того, чтобы другие человеки воспринимали его носителя как себеподобного не только по форме и сути, но и по сущности - объективному энергообразованию, присутствие которого возможно обнаружить только в живом теле ... если угодно - сознание можно уподобить и сперме, и в таком случае прозорливость поэта (нам не дано предугадать - как слово наше отзовётся...) - многое объясняет... (это к тому, что я не вижу смысла в словосочетаниях "сознание дано" или "дано в сознании", по мне - так логичнее было бы выражаться: "сознание происходит" и "сознанием произведено", "сознательно выражено"... а непоймикак "дано..." - может быть разве што нечто невразумительное, где-то там - в бессознательном "подсознании") Виктор Золя 07.07.2019 08:41 Заявить о нарушении
"субъективный рационалист Эразм Фроммсократ полагает, что:
человек есть живой организм с гипертрофированной(развивающейся опережающими эволюцию темпами) личностью - частью сущности(совокупности движущих сил) организма-носителя, обеспечивающей коммуникацию с себе подобными смысл жизни организма-носителя, как и всякого организма - выжить и воспроизвести себе подобных, а смысл жизни с точки зрения личности заключается в обретании свободы путём познания мира, при этом что такое свобода - любой человек может определять так, как захочет в тот или иной момент..." http://www.proza.ru/2017/07/05/2116 Виктор Золя 07.07.2019 09:04 Заявить о нарушении
Пространство, время...Неслабые понятия...Сразу и не сформулируешь собственные дефиниции...
Ваша гипотеза, как всегда, оригинальна, но ведь Вы её ничем не подтверждаете. И всё-таки что-то в этом есть... Действительно, индивидуальное представление о пространстве не возникает же сразу, а складывается постепенно. Из чего? Из потребности в движении и условий для её реализации. И прежде всего – движения к пище. Так что не знаю, как насчет «полезности себе подобным», но полезность для себя самого здесь явно просматривается))) Кстати, спасибо за ссылку. На этой философской странице я нашёл много полезного. С уважением, Томас Твин 10.07.2019 08:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |