Рецензия на «ПоМ 11. 1. О размерах атомов. Сенсация!» (Владимир Плетнёв)
"В этой модели, атом объемный, а у меня он плоский, с толщиной, определяемой высотой протона". Вы немножко неверно высказались - атом не плоский, а дискообразный. У плоскости как у физического образования, нет толщины, а у атома толщина есть - по диаметру протона, значит он не плоский, а уплощённый, и это вполне реально, с этим можно согласиться, глядя на Солнечную систему - она ведь тоже является диском. С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 16.06.2019 14:16 • Заявить о нарушении
Борис Владимирович. Вы правы, с терминологией у меня не все в порядке. С другой стороны, термин «диско образный» предполагает нечто вертящееся, а, в моей версии о микромире, атомы не только «тонкие», но еще предпочитают и «покой».
Я не держусь за свою терминологию. На данном этапе необходимо обозначить возможную суть процессов, которые возможны в микромире, и делается это впервые. Издержки неизбежны. В этой тройки статей, я попытался показать правомочность моих представлений на базе конкретных результатов, которые пока никого не заинтересовали, несмотря на мои «убедительные» расчеты и графики. И это естественно, так как все не только привыкли к уже давно знакомому, но это «знакомое» превратилось в непоколебимый приобретенный инстинкт. Что это такое, подробно представлено в моей «Науке о Человеке». Владимир Плетнёв 16.06.2019 17:14 Заявить о нарушении
Насчёт радиуса атома водорода, который Вы где-то нашли в интернете (0,53*10(-10) м), я не уверен. А объём атома водорода определяется постоянной Больцмана и равен 1,38064852*10(-23) м3. Плотность атома водорода (по моим расчётам) 1,202*10(−4) кг/м3. Может быть, Вам пригодится.
Борис Владимирович Пустозеров 17.06.2019 21:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
