Рецензия на «На облаке» (Кирилл Прокофьев)
Уважаемый Юриус, я прочитал Ваше произведение “На облаке” и рад, что выбрал именно эту вещь. Рад, возможно, потому, что и сам недавно писал нечто подобное (“Жизнь в раю”). Я посмотрел отзывы – все, что характерно, от женщин, и все одобрительные. Свои одобрения я присоединяю к женскому хору. Рассказ философский и одновременно чувствительный – это, по-моему, удача. Стиль хорош. Поскольку Вы – автор серьезный, то, я думаю, Вам интереснее слышать критику, нежели похвалы. Я отмечу две вещи, которые, на мой взгляд, обедняют рассказ. Первое, не достает логических оснований переходам из одного состояния в другое – от жизни реальной к жизни на небесах, от взрослости к детству, возможно, что-то еще. Второе, поскольку общий тон рассказа лирический и даже возвышенный, то кое-какие выражения кажутся неудачными – “свадьба до безобразия скромна”, “ага фигушки”, “качать права” и др. Разумеется, мои замечания субъективны и ни в коем случае не претендуют на окончательную истину. С пожеланиями успехов, Дан Берг 15.06.2019 11:16 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дан! Благодарю за внимание к моему творчеству!
Ваша правда, я рад конструктивной критике, ведь это позволяет видеть свои ошибки и недочёты, писать лучше и качественней. Думаю, что есть что-то в Вашем втором замечании. Но всё-таки стоит понимать, что рассказ построен в виде повествования от первого лица, так что подобные выражения, приведенные Вами в пример, являются частью живой человеческой речи. Но Вы правы, это слегка портит общее настроение рассказа. Что касается Вашего первого замечания, то мне оно не до конца понятно. Не могли бы Вы растолковать его? Желаю успехов и Вам, Дан! Как в творчестве, так и в жизни! Кирилл Прокофьев 16.06.2019 01:48 Заявить о нарушении
Юриус, Вы правы, первое замечание я сформулировал нечетко. Поясню, что я хотел сказать.
Человек умирает и в то же время продолжает жить. Человек был взрослым и в новой жизни стал ребенком. Мне кажется, должно быть какое-то объяснение этому. Это объяснение не будет логическим, оно будет псевдо-логическим, что и требуется. Все понимают, что такие переходы - плод фантазии, но занятно было бы приспособить к этому псевдодоказательство. Это было бы не худо и с точки зрения юмора, капля которого никогда не испортит бочку с медом. Может быть, я это говорю от того, что сам это делал в повести на которую ссылался. С другой стороны, это совсем не обязательно, вещь Ваша и без того хороша. Пользуясь случаем, я сделаю еще замечания. Некоторые выражения придают слащавость, без которой можно обойтись ("солнечное детство", "голубка" и др.). Мне кажется, что слишком громко звучит "моногамическая" нота - если так можно выразиться. Это звучание приятно лучшей половине человечества, а худшая половина глядит на это скептически. Юриус, я много наболтал, не берите в голову. Всего Вам наилучшего, Ваш Дан Берг 16.06.2019 09:10 Заявить о нарушении
Я понял Вас, Дан. Думаю, что сделать так, как Вы говорите, было бы интересней, но сделано уж так, как сделано. Я не люблю вносить в свои произведения масштабные коррективы, особенно когда оно уже написано начисто и опубликовано.
Что же касается слащавости, то тут стоит отметить, что весь рассказ в целом довольно слащавый и сентиментальный, и примеры, приведенные Вами, лишь доказывают это. Насчёт акцента на моногамии в произведении хочу сказать, что всё то, что написано - отражение моих мыслей и мировоззрения. Считаю, что к моногамии следует стремиться как женщинам, так и мужчинам. Если же вторые с надсмешной или скептически смотрят на это моё убеждение, то можно сделать вывод, что они не готовы к такому типу межполовых отношений. Это вовсе не значит, что моё убеждение ложно. Кирилл Прокофьев 17.06.2019 02:36 Заявить о нарушении
Ценю Ваше мнение, Дан! Люблю разбирать с читателями свои произведения, да и просто обсудить что-нибудь интересное и занимательное.
Кирилл Прокофьев 17.06.2019 02:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
