Вы это об чем, гражданин? Вы все правильно читали, не перевира...чивали?

Юрий Иванов Милюхин   12.06.2019 23:22   Заявить о нарушении

Как написали мифологию так и читаю.Вся сталинская экономика это мифология.Очень хорошо о ней сказал Хрушев:"Если сравнивать уровень жизни рабочего до революции и в период первых пятилеток сталинского правления то уровень жизни рабочих до революции был выше я до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.

Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным.

Александр Ресин   13.06.2019 03:20   Заявить о нарушении

А почему вы не разместили свои суждения о правлении самого Хрущева, когда народ снова стоял за хлебом как в войну? Почему скрываете, что Хрущев подписывал расстрельные списки, подгоняя цифры к заданной сверху и взятые с потолка? Вы с "ними" заодно? С теми, кто уничтожает русскую нацию, УЖЕ не пряча своего лица?

Юрий Иванов Милюхин   13.06.2019 12:23   Заявить о нарушении

Если историю рассматривать как учебное пособие для определения кто виноват, что делать и как, то делать надо так, как и во всех странах, где в парламентской борьбе победила партия с социально-прогрессивной программой и стала правящей!

И значит в том, что такое государство стало социально справедливым, есть заслуга правящей народной партии, за программу которой проголосовала бОльшая часть населения страны, то есть народ этой страны!

Или вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития, которая не была бы избрана народом этой страны и не стала законом для всех?

Поэтому настоящий социализм пока не для варваров России, которые даже во времена СССР по уровню социального развития жили хуже народов некоторых западных стран -

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

В стране, где каждый живёт со своей моралью и нравственностью, причём в основном с буржуазной, капиталистической, о каком вообще стремлении к социальной гармонии можно вести речь?

Народу России, чтобы с такими природными ресурсами жить в нищете, просто необходимо обладать по меньшей мере низкой нравственностью и слабоумием...

В Сингапуре даже питьевая вода привозная, но для всех сингапурцев не только нормальные социально-бытовые условия доступны, но и коммуникационные, а какой это общественный строй, если не коммунистический? –

http://www.proza.ru/2015/09/14/750

Или для вас коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны с упразднёнными деньгами, частной собственностью и государством?

У Станислава Лема в его футурологической работе "Сумма технологий" он пишет: "Ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорит его совесть и дух. Это общество будет ужасным".

Допустим, что все люди будут вынуждены поступать не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего населения страны при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности, ибо совесть и душевное состояние людей часто зависит от их настроения в конкретных условиях.

Я считаю, что такое общество будет более стабильным и постоянным, если структура государства, его законы, уровень развития его населения и его социально-экономических взаимоотношений не сохраняет предыдущее, буржуазное состояние морали и нравственности, а определят и создаёт новую, социально справедливую мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять более благие стремления людей.

В этом случае у каждого члена общества мораль и нравственность не будет зависеть от места личности в обществе, ибо условия жизни по законам общества будут для всех относительно равные, каждый выбирает своё место в обществе по своим желаниям и способностям, ибо все будут равны перед справедливостью закона! Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства, и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут за монополию закона о социальных гарантиях по труду и способностям каждого, то в чём будет заключаться несправедливость такого общества?

Его стабильность будет определяться тем, что все будут не столько равны перед законом общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, ибо такой закон должен быть избран большинством населения, быть единым для всех, защищать социально-экономические права каждого и быть справедливым для всех регионов страны!

И в чём тогда будет заключаться несправедливость такого общества?

Аникеев Александр Борисович   13.06.2019 12:48   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Борисович, если углубляться в тонкости властного процесса, то из его дебрей можно не выбраться. Тем более, что раскладывать по полочкам успехи и неудачи можно и после вступления в силу распоряжений очередного "народного" строя. Сейчас для россиян стоит задача весьма простая /по принципу: в простоте вся истина/. Она заключается в тоже простом: как избавиться от ломехуз, клопов, комаров и даже дармоедов тараканов, чтобы они не выгребали из страны, и из нас в первую очередь, полезные элементы жизнедеятельности неводами, пароходами, трубами с вагонами, оставляя - и тратя - маржу за все это за бугром для себя. И обратить навар от СВОИХ сокровищ в свои пользы. Рассуждения здесь сровни уводу правды в ложь. Кстати, для себя же любимого.

Юрий Иванов Милюхин   13.06.2019 13:16   Заявить о нарушении

Финляндия страна победившего социализма -

http://proza.ru/2016/07/22/408

Но это не для варваров России

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

Аникеев Александр Борисович   13.06.2019 14:18   Заявить о нарушении

Не знаю и не могу согласиться. Были и у нас великие свершения с изобретениями.

Юрий Иванов Милюхин   13.06.2019 15:10   Заявить о нарушении

.....А почему вы не разместили свои суждения о правлении самого Хрущева, когда народ снова стоял за хлебом как в войну? Почему скрываете, что Хрущев подписывал расстрельные списки, подгоняя цифры к заданной сверху и взятые с потолка?.....

Хрушев при Сталине с интузиазмом выполнял распоряжения хозяина,что впрочем не снимает с него ответственность.А за хлебом стояли в очередях и при Сталине,более того голод 30-х и 46 годов это ведь тоже Сталин.При Хрущеве голода не было.И вот только при Хрушеве люди стали массово переселяться из бараков в квартиры и сотни тысяч невинных людей вышли на свободу.

Александр Ресин   13.06.2019 15:30   Заявить о нарушении

Вы не упомянули, что при царях люди жили в собственных домах, а Хрущев переселил их в презренные ныне хрущевки, спроектированные евреем лабутенко, отцом того самого лабутенко, поющего кошачьим дискантом по принципу яблочко от яблони. Что в 30х годах был природный катаклизм, сравнимый с засухой в Африке, что в 1946 году УЖЕ были отменены продкарточки. И так далее, на которое жалко тратить время.

Юрий Иванов Милюхин   14.06.2019 10:40   Заявить о нарушении

Чушь не стоит писать.

Александр Ресин   14.06.2019 15:21   Заявить о нарушении

..........то в 1946 году УЖЕ были отменены продкарточки.......

Государственные заготовки зерна составили в 1946г. - 17,5 млн.т., в то время как в 1945г.- 20 млн.т., а в предвоенном 1940г.- 36,4 млн.т.) .В этой ситуации правительство не только не смогло отказаться от карточной системы, но и ввело новые ограничения. С 16 сентября 1946г. в 2-2,5 раза были повышены цены на продукты питания, распределявшиеся по карточкам. Одновременно снижались цены в коммерческих магазинах, но они по-прежнему оставались значительно выше пайковых, что делало их недоступными для основных масс покупателей.

После войны существовал довольно мрачный анекдот: «тройка» руководителей антигитлеровской коалиции решала, как наказать главных нацистских преступников. «Повесить», - сказал Черчилль. «Отправить на электрический стул», - предложил Рузвельт. «Нет, - возразил им Сталин. - Надо посадить их на иждивенческую продовольственную карточку». Узнав, по каким нормам обеспечивались подростки до 12 лет, Рузвельт и Черчилль признали этот вид казни слишком жестоким.

Дефицит продовольствия в 1946 году привёл к тому, что государство сняло с продовольственного пайка практически всё сельское население (100 млн. человек), которому предлагалось выживать исключительно за счёт собственного подсобного хозяйства. Однако из-за директив по максимизации хлебозаготовок, в 8 % колхозов оплата трудодней зерном была прекращена (в Черноземье не выдавали зерно больше половины колхозов), а большинство остальных выдавало не более 1 кг зерна в день. Денежная оплата труда в 30 % хозяйств не осуществлялась, поэтому приобрести продовольствие за деньги люди там также не могли. При этом в сентябре 1946 года цены на хлеб в государственных магазинах (так называемые пайковые цены для продуктов, выдаваемых по карточкам) были повышены вдвое, что преследовало цель экономии продуктов. В то же время ещё осенью 1945 года были отменены льготы по уплате сельскохозяйственного налога для семей погибших на фронте и получивших инвалидность в ходе боевых действий, несвоевременная выплата налога грозила крупным денежным штрафом или конфискацией скота.

Запасы зерна, предназначавшегося для снабжения городов, иссякли весной 1946 года. В связи с начавшимся голодом руководство отдельных регионов просило выдать зерно из госрезерва, но получило отказ.

К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими», смертность от дистрофии достигала 10 % от общего числа людей, которым был поставлен этот диагноз. Также выросла заболеваемость так называемой «асептической ангиной» (анемия, вызванная употреблением в пищу неубранного зерна, бывшего под снегом) и другими болезнями, связанными с голодом, употреблением в пищу суррогатов (содержание примесей в хлебе достигало 40 %) и т. д. Особенно высокой была детская смертность, в начале 1947 года составлявшая до 20 % общего числа умерших. В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи каннибализма.

Приблизительный подсчёт числа жертв голода 1946—1947 годов является затруднительным из-за отсутствия достоверной демографической статистики по этому периоду (между 1939 и 1959 годами переписей населения не было), попыток властей скрыть масштабы и сам факт голода .Известно, что в 1947 году официальная смертность в СССР выросла в 1,5 раза (примерно на 800 тыс. человек, из которых половина пришлась на долю РСФСР), ухудшились и другие демографические показатели (рождаемость, регистрация браков и т. д.). По оценке М. Эллмана (англ. Michael Ellman), всего от голода в 1946—1947 годах в СССР погибло от 1 до 1,5 млн человек.

Александр Ресин   14.06.2019 15:29   Заявить о нарушении

Крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства позволяют создать такой общественный строй, в котором все необходимые каждому средства для жизни будет производиться достаточно для того, чтобы каждый член общества был вправе иметь их необходимое количество по праву равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда от общей массы производимых в обществе средств для жизни, определяя благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего труда, что будет стимулировать развитие и повышение квалификации всех трудоспособных граждан страны, разумно используя как природные ресурсы страны, так и свои силы и способности.

И так, именно то свойство крупной промышленности, которое в современном обществе порождает всю нищету и все торговые кризисы, явится при другой социально-экономической организации как раз тем свойством, которое уничтожит эту нищету и эти приносящие бедствия кризисные колебания.

Таким образом, вполне убедительно доказано:
1) что в настоящее время все эти бедствия объясняются только капиталистическим общественным строем, который уже не соответствует условиям времени и развития общества;

2) что уже появляются средства и условия для окончательного устранения этих бедствий путем партийного парламентаризма и созданием нового общественного строя, когда управлением промышленностью и всеми отраслями производства будет заниматься правительство от победившей партии на основе нового, выработанного в процессе развития партийного парламентаризма и принятого народом социально-экономического ЗАКОНА! А действенные службы обеспечения законности, условия службы которых тоже зависят от этого закона, будут обеспечивать соблюдение закона и не позволят иметь кому-либо базовых средств для жизни больше, чем должно производится на каждого в обществе более чем по количеству и квалификации труда! Как и предлагал сделать Маркс для социально благополучного развития общества и для ликвидации каких-либо злоупотреблений людей нечестных и недобросовестных.

Все отрасли производства работают на всё общество и в интересах этого общества по общественному плану удовлетворения его потребностей для благополучной и счастливой жизни при посильном участии всех членов общества. Таким образом новый общественный строй уничтожит конкуренцию труда и товаров, чтобы на ее месте образовалась ассоциацию людей, которые стремятся к гуманизму, равноправию и к социальной справедливости.

Так как ведение промышленности отдельными лицами имеет своим необходимым следствием частную собственность и их конкуренция есть не что иное, как способ ведения промышленности для увеличения прибыли, то для управления промышленностью в пользу всего общества необходимо сменить вектор прибыли и финансовой зависимости трудящихся на вектор удовлетворения насущных потребностей населения по количеству и квалификации труда. Необходимо понимать, что при социализме земля должна быть достоянием народа населяющего страну, который трудится на своей земле, используя её ресурсы, а не быть средством купли-продажи. Следовательно ещё и поэтому народ должен иметь право на свою долю производимых в стране базовых средств для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни на своей земле!

Следовательно, частная собственность при законе, который с правом на труд каждому гарантирует право и на необходимые средства для жизни по количеству и квалификации труда, никаких препятствий для развития социальной справедливости не создаёт! Справедливое распределение всех производимых средств для жизни по общему соглашению при плановом производстве для удовлетворения потребностей населения, при некоторой общности производимых и распределяемых средств для жизни по количеству и квалификации труда, напротив, создаёт условия для сохранение частной собственности при жёстком общественном контроле над производством и распределением и является самым кратким и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности при товарном производстве. Поэтому марксисты более позднего периода вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение монополии капитала и внедрение монополии законов о социальных гарантиях по труду, а не уничтожение частной собственности, денег и государства."

Энгельс.1847 г.

Аникеев Александр Борисович   14.06.2019 17:25   Заявить о нарушении

Если бы Сталин был коммунистом по убеждениям, а не по принадлежности к партии, то он бы принял предложение Маркса, где он выделил в противовес монополии капитала, при производстве и распределении необходимого для развития жизни общества, монополию ЗАКОНА о социальных гарантиях на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма!

Ведь до сих пор никто ничего лучше не придумал: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому базовых средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате или от степени мастерства делать эти средства удобными и готовыми для своей счастливой и благополучной жизни. Формы такого распределения будут меняться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества.

Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого участника производственных отношений в необходимых жизненных средствах определяется равным количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда. В этих условиях рабочее время будет играть как бы двоякую роль и одна его роль определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни, для восстановления своей потраченной энергии в труде и для удовлетворения других своих потребностей. но их потребительское качество может сохраняться по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны при сохранении рынка вне социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм потребления для благополучной жизни общества. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, более соответствуют общественному характеру производства для развития всего общества по сравнению с товарным производством!". (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89)

Таким образом решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для жизни для нормальных и благополучных социально-бытовых условий, имея реальную власть и поддержку населения, до гениального простое!

От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для свсех количества труда, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей вне базовой социальной сферы и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм необходимых для довлетворения базовых потребностей населения страны! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества!

И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед социально-экономическим ЗАКОНОМ принятого большинством населения страны!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества!

Где народ сплочён, организован и налажена такая система, то общество экономически, социально и интеллектуально стабильно развивается! А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, для защиты населения от посягательств кого-либо на свободу жить по своим законам! И только если придерживаться такого принципа система может быть саморазвивающейся! Поэтому либо сам Сталин и руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости.

Аникеев Александр Борисович   14.06.2019 17:45   Заявить о нарушении

А Сталин всю экономику советской России поставил на капиталистические рельсы, чтобы как можно больше произвести и продать, чтобы получить прибыль, а не накормить людей. Поэтому почти до июня 1941 года гнал эшелоны с хлебом в индустриальную Германию, которая готовила самое совершенное оружие для борьбы со сталинской Россией...



Аникеев Александр Борисович   14.06.2019 17:51   Заявить о нарушении