Я ценю ваш юмор, Михаил. Только вот ваше развитие никак не подходит к данному парадоксу. Вы взяли разное количество – 1000000 и 0 одного и того же качества – рубли. У меня же построено на разных качествах – муха и слон. Улавливаете разницу? Кроме того в вашем примере улавливается нелогичность: если просто абстрактный 1000000 можно умножить на 0, то 1000000 рублей умножать просто на ноль нельзя. Резонно возникает вопрос: ноль чего? Для того, чтобы развить теорию с целью её опровержения нужно воспользоваться хотя бы аналогичными ей элементами. А подменять качество количеством – это, извините меня, - надувательство))) Спасибо за отклик.

Алексей Салтыков 1   19.06.2019 20:01   Заявить о нарушении

То есть, умножать рубли на ноль нельзя, а слонов можно? Хорошо, тогда одолжите десять слонов.

Михаил Сидорович   19.06.2019 21:26   Заявить о нарушении

То есть, умножать рубли на ноль нельзя, а слонов можно? Хорошо, тогда одолжите десять слонов.
Михаил, да, просто абстрактный рубль вообще невозможно умножить ни на какое число, это абсурд, а вот количество рублей - можно умножить на всё, что хочешь. Про слонов. Не вопрос, высылайте адрес и я пришлю вам их по почте. Пересыл, правда, будет за ваш счёт. Но только речь пойдёт не о десяти. Для меня это не подъёмно, а вот сколько - я вам сейчас подсчитаю. Представьте себе, что 10 слонов стоят 10 рублей. Представили? Тогда 9 будут стоить 9 рублей, и так далее, пока мы не дойдём до ноля слонов, которые соответственно будут стоить 0 рублей. Вот их то я вам и одолжу с удовольствием. Это шутка. Но вы же не скажете, что я где-то обманулся в расчётах? Представьте, что математика вообще может являть невообразимые вещи, такие, как слон со знаком минус, или минус пять слонов. Можно ли такое себе представить?

Алексей Салтыков 1   21.06.2019 18:28   Заявить о нарушении