Уру Кот, ваше «Разрешите слово молвить...» - достойная вещь.
А где ещё 5 Рецензий на «Разрешите слово молвить...»
Удалили?

Михаил Галакт   23.10.2020 20:49   Заявить о нарушении

"Сын Божий - Суть Бога
Ангел Божий - Свет Бога
Пророк Божий - Слово Божие
Это Святые".
Сын Божий - Суть Бога. (Я и Отец - одно. И.Х.)
Ангел Божий - Свет Бога Это Святой.
Пророк Божий - Слово Божие. Это Святой.

Михаил Галакт   23.10.2020 20:54   Заявить о нарушении

Рецензии удалили, по видимому, те кто их писал, не дождавшись оценки от автора сего текста.

- Не хочешь нас благодарить, мы забираем свои дарственные обратно.

Обычное дело :)

Что касается дополнений от вас, Михаил. Что они раскрывают, святость? Или то, что мыло действительно мыльное?
И вот, некто, подойдя, сказал Христу: Учитель благий(святой* прим.авт)! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.

Уру Кот   24.10.2020 13:05   Заявить о нарушении

Спасибо. Извини, Я о другом:
Сын Божий - Суть Бога. (Я и Отец - одно. И.Х.)
Ангел Божий - Свет Бога. Арх. Михаил - кто яко Бог. Он первый.
А другие - несут иные Сути.
Пророк Божий - Слово Божие. Это Святой.

“Нет праведного ни одного; нет разумеющего; никто не ищет Бога” (Рим. 3:10, 11). Святой Павел, скорбя, об этой внутренней реальности человека,сказал: “Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием; но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих. Бедный я человек!” (Рим. 7:22-24).

Итак, в человеке мы видим, есть противоречие.
Его влечет в две противоположные стороны: душа стремится к осуществлению добрых желаний, а животное начало преследует злые желания.
Эти две половины человеческого “я” ведут ожесточенную войну друг с другом. Любая форма жизни обречена на разрушение, пока в ней остается подобное противоречие. Поэтому человек — а в нем оно проявляется наиболее явно — живет на грани разрушения...
Это противоречие развилось в человеке уже после зарождения человеческой расы. Причина его возникновения называется в христианстве грехопадением человека. Действительно, разве можем мы отрицать, что человечество пребывает в грехе?

Где корни противоречия, приводящего человека к самоуничтожению?
Прежде необходимо положить конец этому неведению и научиться отличать добро от зла.

Грехопадение означает, что люди оказались окруженными темнотой невежества.
— Внутреннее невежество - означает непонимание духовной стороны жизни, т. е. незнание ответов на вопросы: каково происхождение человека; в чем цель его жизни; существуют ли Бог и потусторонняя жизнь; что такое добро и зло.

Михаил Галакт   24.10.2020 13:57   Заявить о нарушении

см. http://proza.ru/2020/10/17/825

Михаил Галакт   24.10.2020 13:58   Заявить о нарушении

Возможно..., не безполезным окажется для спрашивающих то, что изобразилось в последней строке вопросами, вот эта инфа

http://www.youtube.com/watch?v=mpMcs2FFxGE

Уру Кот   24.10.2020 14:05   Заявить о нарушении

Я долго лет 15 -20 читал молитву: Иисус Христос молюсь к Тебе...
... Открой мне мир и Абсолют
Мгновенья миг и жизни Суть.
Увидел сон: - прекрасная картина а внизу её Слова:
Суть Моя - ничтожна м

Михаил Галакт   21.12.2021 22:24   Заявить о нарушении

Суть Моя - ничтожна миллионам.

Михаил Галакт   21.12.2021 22:26   Заявить о нарушении

Уру Кот, я тоже иногда удаляю сообщение, которые не считаю рецензиями, а скорее - выяснением истины. ) И названная Вами причина удаления - это скорее начало выяснения. Если начинаешь смотреть в себя, как светом в свет пройденного и пережитого, то видишь множество примеров, где "удаление" не имеет ничего личного, как желаемого получить внимание обратно.

Ведь любой оборот общего внимания непременно углубляет его. В неподвижности остаются всегда выяснения только "первенства". Так божественная хитрость змеи вынудило Еву и Адама посмотреть в непрерывность текущей жизни рая. Знали ли люди, что рай без ада не бывает? Нет. Они не знали другой жизни на той земле, где им приходилось только ухаживать за садом в непрестанном плодоношении и достатке пищи.

Если смотреть в "сотворение мира" в Библии внимательно, то там говорится, что люди и животные появились в один день, как вид жизни на планете. И им дана жизнь в наслаждении того , что есть, без осознания причин и понимания смерти. Плодиться и размножаться - это всё, что происходит, как естественный процесс в текущей гармонии и равновесии самого мира.

Адам был создан из дыхания земли и по сути призван к пониманию целого сложения в разделении пластов знания. На иврите Адам и Земля есть одно и то же. Это как на русском Земля и землянин. Познав плоды древа сравнения разве Адам умер? В нём открылись глаза на то, что есть, и что он раньше не замечал. В саду, где всё внимание человеческой пары было обращено на вкусные плоды, Адам не замечал колючек. Они были, но он их не замечал. Заметил только тогда, когда его глаза "расширили зрение" на то, что есть. Откуда в раю колючки?

Нам, знающим, что планета разделена зонами с разным климатом жизни и разным растительным и биологическим миром, это ясно. Но Адаму, не знающему ничего о планете, колючки - загадка. А ведь растение говорит само за себя, что оно родом из засушливых мест. Планета движется, а значит, всё перемещается. Не входя глубоко в саму непрерывность жизни и её видов, нам на какое-то время достаточно знать, что семя растения может не только падать в землю, но и переносится ветром в другую часть земли.

Адам колючки видит наказанием. Откуда они появились в саду и почему с ними приходится бороться, как с борщевиком? Адам не может видит причину "откуда?". Потому для него это наказание. К его лёгкому труду прибавилась тяжесть его. Он познал труд лёгкий и тяжёлый...как Бог, знающий две стороны одной медали или ... всю ту же неразлучную супружескую пару во всём многообразии видов жизни. Ведь и тьма без света не бывает, и вода без суши, и Земли без космоса. Впрочем, как и Библии без комментариев. )))

Потому я продолжу ещё чуть-чуть комментарии. Но они не являются рецензией к Вашему рассказу. По негласному соглашению, вытекающему из понимания, что такое "рецензия" дополнение к сказанному Вами - никак не рецензия. И понимая это, я могу и удалить сообщение. Но не потому, что ожидаю Вашего внимания, а скорее пониманием того, что Вы сами способны вникать в тайну жизни и в книги, говорящие о Боге, то есть обо всём знании сразу. )

Почему женщина по указке бога, которой он предвидит то, что женщина познает дальше, говорится, что она рожать будет в муках? Не будем вникать в мир животных и тех людей, про которых в Библии говорится одним благословением: плодитесь и размножайтесь. В той же Библии указывается, что у каждого круга рождаемости смерти своя душа, по-другому бессмертие, регулирующее численность и баланс всей природы. Мы остановим внимание на осознании, которое предложено рассмотреть на примере Авеля и Каина, как первых детей супружеской пары.

Авель пас стада и приносил в жертву излишек в качестве сожжения или уничтожение ничем не обоснованное. Только потому, что так положено - возносить жертву богу. Но осознанием мы пониманием, что трава (растительный мир), которым управлял Каин, служит пищей скоту. И если численность поголовья станет больше, то стада расширением численности больше вытопчут своей "еды", чем скромно будут ждать её роста. А следовательно, сами животные обречены на гибель.

Женщина рожает. А тот, кто рожает, не может бездушно убивать своих детей. Самой условностью пары эту обязанность выполняет мужчина. И это не потому, что мужчина безжалостен. Так в нём заложен принцип жизни, закон непрерывности её. Видеть, как убивают твоих детей - это мука. И видеть, как многочисленное семейство голодает, а дети умирают от недостатка пищи - это мука. И это та мука, которая женщина прозревать не может, но на которую указывается.

Если бы Ева относилась к запретам самораскрытия знания в картинах жизни также, как Адам, она бы не рожала и не стремилась бы в соитие с мужчиной. Но природа женщины и мужчина устроена так, что все запреты ума и предостережения выходят за запреты самой свободой любви и притяжения разрозненных половинок. Если бы этого не было, то и ничего бы не было. Вода бы не испарялась притяжением к солнцу, дожди бы не орошали прогретую землю, семя не раскрывалось бы в земле.

Сейчас мы изучаем космос открываем в нём всё, что есть на Земле, но в соединении. Мы обнаруживаем микробов, частицы воды в глубокой коме - неподвижности в открытом космосе. То есть мы видим опять непрерывность жизни всё в том же вращении космоса, как и нашей планеты. Но мы не можем видеть, как образуется жизнь, подобная земной. Мы только чуток начинаем прозревать в самой бесконечности жизни "как и что" в стремлении познания бога единства всего и вся.

Законы человеколюбия (гуманизма), толерантности (терпимости христианской ко все вероисповеданиям и бракам), а также осознание, что открытым орудием мы можем разрушить общий дом - планету, создали перевес, нарушающий гармонию природы и человека, но невозможностью продолжать войны с приношением жертв ради какой-то идее, которая разделяет человечество для уравновешивания природного баланса.

Мы снова на пороге познания разделения добра и зла в их относительности и единстве. И мы снова прозреваем центр знания, приведший нас к равновесию сил во взаимопонимании и прозрении светом всего исторического пути развития человечества, где добро всегда крутилось со злом. Но плод нового роста в сравнение, то есть во взаимопонимание, только начинает растворяться в сознании и показывать путь дальше. Мы прозреваем возможности развития знания в космосе, мы прозреваем звездолёты и технологии, открытые через необходимость вывода знания за пределы Земли. Но мы видим и "зло", которым приносится жертва людей без привычного самоуничтожения.

Я могу продолжить. Но с пониманием, что сам путь просто удлиняет рассказ описанием картин общего знания и выводит его в бесконечность. ))) Начав, хочется продолжать раскрывать знание. А если заканчивать, то это как обрыв связующей нити с его началом. И иногда легче удалить, чем загромождать пространство, которое условно закреплено одним автором. Не каждый автор с удовольствием принимает соавторство. Бывает и так и довольно часто, что ты получаешь по шапке, потому что автор вовсе не собирался заходить в дали и у него даже такого желания нет. ) Потому иногда лучше убрать, чем предлагать ненужное рекламой или предложением пройти чуть глубже в познание. Я знаю в себе, как углубление просто вводит ум в "шизофрению" или в "двойственность"(дьявола), от которой сразу хочется избавиться. )

Джаля   22.12.2021 12:06   Заявить о нарушении

Миллионы чтят изображение. Сутью считая его.

Тебе показали картину, прекрасную картину с загадочной надписью.

Которую Я расшифровываю так: Вид, пейзаж и всё другое, что изображается, Сути не выражает. Ибо она, Суть, не форма, а выражающее её, проявляющее, но этим не являющаяся.

Сын Божий является Духом.
А о Нём ясного представления нет ни в ком, увлечённом душой частного характера...

Уру Кот   22.12.2021 12:18   Заявить о нарушении

Джаля, ваш текст требует внимания и настоящего разговора, а не отписок :)

А у меня "гости понаехали" и требуют внимания бытного....

Я отвечу, когда останусь в тишине.

Уру Кот   22.12.2021 12:22   Заявить о нарушении

Замечательно. Я готова к диалогу тоже в свободное время. )

Джаля   22.12.2021 12:39   Заявить о нарушении

Философия, Джаля, не мой "конь", который для многих - есть средство стремглав, то есть - головой(умозрительно) двигаться в доказательность таких величин, как то - свет и тьма, жизнь и смерть, добро и зло... Нужных и весомых друг для друга.

Живя в мире, где эти величины властвуют, многие и многие пытаются их уравнять. Объяснить. Ну и, конечно же, нарядить в научную модель космизма, Бога, как уставную величину, сокращая. И тем самым освобождая себя от необходимости следования путям, праведность сохраняющим. Не мудрствуя лукаво, а приобретая смиренномудрие духовных существ.

Написанное вами ничего не отразило, чтобы говорило о вашей позиции, как о существе духовном, заявляя некую попытку исследования человечеством того-сего и так и сяк.
Как говорится
"..Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...", и мне совсем не ясно ЧТО вас привело писать про то, что вам привиделось написанным в Писании(Библии). И о рецензиях, которые их написавшие подтёрли, сочтя, наверное, что стремглав писалось :)))

Дружески с улыбкой,

Уру Кот   27.12.2021 11:29   Заявить о нарушении

Улыбка - это прекрасно! Это противоположность агрессии и неприятия.

Философия или любовь к мудрости - это не призвание престижа, а скорее потребность выйти из двойственности. )
А как из двух противоположных половинок создать целое? Разделять целое мы научились в первой половине жизни. А соединять - приходится обучаться. Соединение и есть внутренняя религия. И слияние происходит само собой. Но чтобы это произошло, нужно "менять инструменты", "настройку" ума. )

Может ли ум, настроенный на разделение и чёткое противопоставление добра и зла в относительности друг к другу, сделать обратное? Нет. Как бы он не пытался, слияние не произойдёт. Во всяком случае осознанно. В осознанности есть удивление младенца. А в неосознанности самопроисходящее слияние воспринимается бредом или как часто это выражают готовым клише - "смешались в кучу кони-люди". Кентавры не люди, которые коней осёдлывают, и не кони, на которых садятся люди. Это синтез или любовный союз в равноправии.

По поводу "моей духовности"... ))))))))) Если вы не видите равность позиций себя и меня, то это говорит только о том, что в вас уровень не поднялся(или не опустился) так, чтобы можно было слиться в одно, а значит, и во взаимопонимание.

Если вам не ясно, что привело меня писать описание, то это говорит только о неясности, то есть отсутствие ясности. Больше ничего. )

Любомудрие или философия, как вы говорите сами про себя, это не ваш "конь". Думаю, что образ кентавра вряд ли вас устроит, чтобы видеть и узнавать в нём себя только самим голым принципом или святым духом. Для вас пока, очевидно, святой дух и голый принцип не есть одно, потому как названия разные. ) Но суть у этих названий одна. Потому в "коне" вы также не увидите "инструмент" ума, который используют в двух направлениях. Если идёшь в разделение, то не видишь точку горизонта, в которой всё сходится, а оттого и логическое построение опирается на уже проложенную до вас дорогу словами о единстве. И пока вы опираетесь на неё, каждый ваш шаг в самостоятельность может увести от соединения с богом. А вам не хочется эту намечающуюся ясность(путь) терять.

Я вижу, что вы обучаетесь ходить "назад". Знаю, как поначалу это трудно - возвращаться в единство. И кстати, в Писании об этом есть строчки, чтобы через переживание узнавать себя в этом состоянии. Это про Петра, который решил пройти по морю сознания, как по суше, но тут же начал тонуть. Это выражают строчки в других Откровениях: "не проходила ли по вам правда?" Ведь слова Откровений говорят о том, что есть, проявляется в уме. Слова только указывают на то, что есть, проявляется, как сущее или настоящее в моменте самого явления. И через описание можно узнать само явление. Узнать - это значит видеть непосредственно или без посредников, как вы сами это выразили к конце вашего Писания "Разрешите слово молвить.." Потому как если не видишь, то и не узнаёшь. А в случае отсутствия полной ясности или самоидентификации со сказанным, всегда происходит замещение представлением или посредником.

Но вы высказали свою позицию, что вам всё сказанное мной не интересно и даже непонятно, зачем я что-то говорю. Само нежелание взаимопонимания есть отказ от общения. ) Разве я могу настаивать? )

Я с удовольствием ещё раз перечитаю ваш рассказ.

Язык библейских откровений очень красив. Вы им пишите красивые рассказы. Читая их, я вижу, что вам приятно наполняться этой красотой, чем-то необычным в противовес ставшей обычной речи. Праздник души? Конечно. Привыкая к словам, мы перестаём к ним относиться, как к божественному дару. Перестаём осознавать как дар. Для возвращения в воодушевление, в поэзию нам нужны становятся другие слова, другие образы, которые поднимают спящее сознание, как светильники дев, которые готовы принять откровения, войти в них. Старые слова и образы - что половина, которая засыпает, не давая возможности вспомнить то волшебство, которым мы были заполнены в детстве. Обновление всегда бодрит.

Но вот я вижу, что Вы упоминаете в рассказе Сенеку, Геродота.. И это вызывает тут же улыбку. Вы мне говорите, что философия - не ваш конёк, тогда откуда эти имена? Разве они не выплыли из-под сознания сами и не встроились в описание, к которому вы относитесь с любовью творца, вплетающего в путь саму любовь? )

Урчащий Кот, ну, признайтесь, что вы немного слукавили, использовав слово "философия" как таран против непрошенного вторжения. ) Внутренний язык, который можно назвать и религиозным, требует к себе внимания. Без внимания нет любви, нет слияния, нет взаимопонимания. Внутренним языком мы выражаем именно любовь. А внешним - ставим заслон от врага. Потому и "философия" с одной стороны всегда выражает приятное, а с другой - неприятие. Всё зависит от того, куда направляется ум - в соединение, или разделение. )))

Джаля   27.12.2021 16:13   Заявить о нарушении

ВсЁ - игра слов а где же любовь и "слияние, и взаимопонимание".

Михаил Галакт   27.12.2021 18:21   Заявить о нарушении

Да, именно так. Всё игра слов, концепций. А любовь... это субъективное или голый принцип, действие. Слово "любовь" - тоже всего лишь слово. Им выражается "невыразимое" знание или безмолвное, известное в каждом человеке и не только в человеке. ) Любовь чисто условно - это соединение, а следовательно - взаимопонимание, желание понять другого, внимание .. то, что мы выражаем опять-таки словами, указывая на что-то внутри нас, как знание. Непосредственное знание. Все мы знаем, как проявляется безразличие или желание уйти от назойливости, агрессии или ещё что. Это условно...только условно можно назвать не-любовью, не-я, анти-влечение.

Но каждому здравомыслящему человеку понятна всегда у-словность или "слово", которое указывает на что-то, что можно видеть и созерцать, как есть, как сущее или реальное. Иногда для самовыражения и слово не хочется "Избитое" применять, если им хочется выразить что-то сокровенное. )

Джаля   27.12.2021 18:55   Заявить о нарушении

Ну вот, теперь мне понятны и ваш настрой и ваше желание - поприветствовать того, кто трудится на ниве сознания, идя назад, как вперёд... :) А скорее двигаясь по рельсам, не имеющим условных ограничений, таких как - назад в прошлое, вперёд в будущее.
Куда ни направишь внимание - двигаешься вперёд, хоть задом, хоть передом, хоть боком, стремясь к схождению в точке горизонта, ЕСЛИ воображаемое неразделение( или единство)становится что-то типа фобии или целью. Я ни тем ни другим не озабочен - ни разделением, ни неразделением :))

Вы говорите-пишите
"Если идёшь в разделение, то не видишь точку горизонта, в которой всё сходится, а оттого и логическое построение опирается на уже проложенную до вас дорогу словами о единстве. И пока вы опираетесь на неё, каждый ваш шаг в самостоятельность может увести от соединения с богом. А вам не хочется эту намечающуюся ясность(путь) терять."
А я вам, отвечая, намекаю-пишу
Что видят схождение в точке горизонта стремящиеся или идущие в соединение, которое не случается по совсем прозаической причине - горизонт не является содержателем точки, в которой всё сходится... :))))

И опять таки, ваше

"Но вы высказали свою позицию, что вам всё сказанное мной не интересно и даже непонятно, зачем я что-то говорю. Само нежелание взаимопонимания есть отказ от общения. ) Разве я могу настаивать? )" - есть воображаемое вами. Ни слова мной не написано о неинтересе и о нежелании, не так ли?
О не ясности - да.
Да и вам моя публикация ясности не прибавила, ибо она есть набросок мне нужный для того момента в 2017 году, скажем так, рабочего момента раскапываний энергетического присутствия духовной доли чистых энергий...

По существу статьи мы ведь не говорим.

Поговорить с вами я очень даже не против, но может быть под другой какой зарисовкой?

А зайду ка я к вам в гости

:)))

Уру Кот   27.12.2021 19:04   Заявить о нарушении

"ВсЁ - игра слов а где же любовь и "слияние, и взаимопонимание"."

Там, Михаил, где просто.. и без лишних слов :)
Где ты, "как на ладони", без фальши, масок и вуали таинственности.

:)

Уру Кот   27.12.2021 19:17   Заявить о нарушении

Урус... Вот это - истинно, спасибо: "Куда ни направишь внимание - двигаешься вперёд, хоть задом, хоть передом, хоть боком, стремясь к схождению в точке горизонта, ЕСЛИ воображаемое неразделение( или единство)становится что-то типа фобии или целью. Я ни тем ни другим не озабочен - ни разделением, ни неразделением"

Михаил Галакт   27.12.2021 21:18   Заявить о нарушении

"По существу статьи мы ведь не говорим".

А с ней у меня полное согласие. ) Я уже выразила по статье признательность и даже почему она написана таким языком. ) Ну, красиво же !!! Что тут скажешь? )

А точка горизонта - само собой - сама условность. Просто когда думаешь о Боге, то и через этот образ прозрение открывается. Когда говорят, что из Бога всё выходит и в него возвращается, то и видишь это через простор. Но идя к этой "Точке" ты никогда к ней не придёшь, потому как при движении она сохраняется, но пейзаж раскрывается как в устремлении к горизонту каждый раз разный. В этом - бесконечность раскрытия мира в Боге.

Это вы выразили так: Прозревающий - верящий Божьему Слову по представлению формой видимого мира. )

А вот эту строчку: Прозревший - верящий Божьей Сути, Присутствие которой в Духе, то есть не материально - я выразила словом "принцип". И "любовь" также это выражает. Прозревающий суть видит её во всём. )

С Наступающим и Рождеством! Всех благ и вдохновения! Заходите на мою страничку, буду рада. )

Джаля   27.12.2021 22:11   Заявить о нарушении