Рецензия на «Точка бифуркации или эффект бабочки 2» (Александр Бутузов)
Очень необычное произведение, философское, которое ставит перед читателем больше вопросов, чем дает ответов. Но это и ценно, заставляет думать. Я уже говорила, что к сожалению, с Аристотелем так близко "чтобы коньяк пить" не знакома и никогда не стремилась, но тут пыталась разобраться в вопросе, который для меня интересен: так что ж все же движет историю. Бифуркация - сбой или сброс всех настроек системы, работающей до определенного момента вполне адекватно, так? Что же приводит общество в эту точку? Что первично - личность, которая ломает и вносит новые настройки или общество само создает некую личность, которая в необходимый момент настройки поменяет? Война - это, конечно, двигатель... только чего? Но может Вы и правы. Румата Эсторский у Стругацких тоже был хорошо вооружен "стратегией бескровного воздействия", но вышло, как всегда в истории, "люди в своей массе бестолковы и готовые знания на блюдечке не примут"...Много вопрос, но тем интересней. Влада Дятлова 14.05.2019 22:15 • Заявить о нарушении
Благодарю, Влада, за столь интересный и обширный отклик, он сам по себе очень философский. Точно, готовые знания на блюдечке не примут. Дж.Бруно сожгли, Коперник оказался посговорчивей, вовремя отказался от знаний, на Ньютона косились, а Эйнштейна долго не принимали... Примеры можно продолжить. На мой взгляд, нас "пасут" и на Земле происходит то, что считают нужным "сверху", в том числе и с нужными идеями. Недаром у древних египтян есть рисунок, где их боги с головами птиц и зверей играют с людьми как мы играем с куклами на ниточках. Здесь Аристотель, как представитель высшего Разума, выступил против вмешательства обыкновенного человека в ход истории, у них свой взгляд. Я тоже против войны, но поговорка не случайно появилась в нашей истории: хочешь мира, готовься к войне. Жаль только, что человечество, видимо, еще не доросло до того, чтобы все вопросы решать путем разумных переговоров. И точка бифуркации, как точка пересечения дорог, позволяет без особого ущерба мирно перейти на другую дорогу. На мой взгляд, с помощью сильной личности, которая может мыслить по другому и повернуть за собой массы, ведь психология очень инертная система.
С уважением к неравнодушному читателю, Александр Бутузов 14.05.2019 22:44 Заявить о нарушении
Если принять, как вариант, влияние "сверху", то все выглядит логично, вот только неприятно ощущать себя марионеткой в руках "звероголовых богов". И выходит тогда, что кто-то выращивает, как породистых собак, тех самых "сильных личностей, которые способны сломить инерцию системы". А если личность недостаточно сильная или ломает "неправильно", то "сверху" проявят глубокую озабоченность и ликвидируют? А потом выведут новую с нужными качествами путем селекции? Грустно выглядит, но достаточно правдоподобно.
Влада Дятлова 15.05.2019 20:16 Заявить о нарушении
Конечно, вопросов больше, чем ответов. Но кажется мне, что ответы скоро появятся...
Александр Бутузов 15.05.2019 20:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
