Рецензия на «Монография Вихревая концепция устройства материи» (Виктор Гуляев)

Виктор, сразу оговорюсь, я не сторонник вихревых теорий и торсионных полей, тем не менее наши с Вами взгляды в некоторых вопросах удивительным образом совпали. Особенно в отношении торовой модели протона и электрона. Но я пришёл к этому выводу иным, чем Вы, путём.

Краткое изложение моей торовой модели можно найти здесь:
http://www.proza.ru/2019/03/25/1787

Размеры соответствующих торов у нас с Вами отличаются, особенно по электрону. Это связано с тем, что моя модель учитывает комптоновскую длину волны, а Ваша нет.

В отношении скорости света у нас с Вами к сожалению различные взгляды, поэтому Вам может быть интересны мои выводы по этому вопросу:
http://www.proza.ru/2017/02/25/2313;
Полностью статью можно прочитать по адресу: http://aus5247.wixsite.com/mysite

Александр Захваткин   02.05.2019 14:13     Заявить о нарушении
Виктор, чем дальше читаю Вашу монографию, тем интересней, хотя со многими Вашими выводами не соглашаюсь.

В то же время обращают на себя досадные ошибки по невнимательности. Так по формуле 10.19 Вы вычислили энергию амера как равную 1,325*10^(-33) Дж. Поскольку Вы предполагаете что протон целиком состоит из амеров (?!), то из закона сохранения энергии их должно быть в протоне не более [1/5033*10^(-10)/1,325810(-33)] чем 1,1346*10^(23). У Вас же получилось в двое больше.

Вычисляя размер амера Вы по умолчанию принимаете его плотность равную плотности протона, при этом никак этот факт не комментируете. Если пересчитать весь объём который занимают сферы амеров, то получим 9,75*10^(-59) куб.м (произведение объёма одного амера на их число в протоне), в то время как отношение массы протона к приведенной Вами его плотности (формула 5.31) дает значение 9,3*10^(-45) куб.м. Иными словами плотность эфира (если мы конечно понимаем амер как эфир)оказывается на 14 порядков больше чем плотность протона, что выглядит по меньшей мере странно.

Полагаю, что вопросы которые возникают при прочтении Вашей монографии не для всех читателей представляют интерес, поэтому если будет желание прокомментировать отмеченные замечания предлагаю обсудить это по эл. почте: aus52@ya.ru

Александр Захваткин   02.05.2019 20:27   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Гуляев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Захваткин
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.05.2019