Рецензия на «Загадка академика Глазьева» (Владимир Костылев)

\А что касается открытий в области гуманитарных наук, могу сообщить следующее: они невозможны.\

"Абсолютно верное замечание..." (Павел Маслобойников)

ЧьЁ, "верное"? Рецензента? На ложное утверждение автора?
Автор выдал некое СПОРНОЕ утверждение?

"Ложное" или "верное"? вот вопрос.

Автор на лицевой странице заявил, что уклоняется от полемики.
Что ж, делай утверждений, сколько влезет, как вот:

"PS. А что касается открытий в области гуманитарных наук, могу сообщить следующее: они невозможны. Все подлинные открытия относятся к области естественных наук. Открытия в области гуманитарных наук, если они не сделаны на стыке с естественными, то есть в них отсутствует «материальный» фактор, являются не открытиями, а предположениями, фантазиями, иллюзиями и т.п. Любое открытие не может считаться таковым, если его нельзя претворить в жизнь, если оно не подтверждено практикой. Только практика, как критерий истины, способна стать «оселком» открытия..." (Владимир Костылев).

Возникает множество вопросов к автору. Например:
а что, не поздравить ли нам литературоведов, критиков и всех филологов, которые работают в области предположений, фантазий и иллюзий? Ведь ТАКОЕ так не научно? В ТАКОМ искривлении реальности нет и быть не может никаких открытий?
Впрочем, "материальный" фактор своим рыльцем пролезет даже и в область фантазий и иллюзий. Поэтому поздравим всех, ну почти всех, литературоведов и филологов -- "ваши труды научные есть".

А Жизнь? Разве её можно свести лишь к "материальному"? Если "можно", то получится такая кислая профанация, из которой вылезет много, очень много, плесени...

А человек? Разве человек не есть ЗАГАДКА? Не только для других, но и для самого себя. Между прочим, "для других"-то ЗАГАДКА как раз испаряется именно тогда, когда кто-то нечто утверждает, возведя в абсолютное свое утверждение.

Почему ОТКРЫТИЯ в области гуманитарных наук НЕВОЗМОЖНЫ?
Не потому ли, что человек непостижим?
Но одно утверждение содержит в себе два противоположных заключения?
Здесь "АКСИОМА Достоевского".
Для одного, "человек непостижим" значит, открытия невозможны.
Для другого, непостижимость в человеке содержит в себе Ключ-возможность совершать открытия, причем совершать в Бесконечное. Вот уже Открытие. Чего? Взгляда в бездну.
Научно ли оно? "А мне какое до них дело. У них дважды два четыре", -- скажет, иронизируя, подпольный человек.

Мораль такова: прежде, чем утверждать ЗДЕСЬ на Земле, возведя в абсолютное, подумай, друг мой!


Бармин Виктор   23.04.2019 09:20   •   Заявить о нарушении