Рецензия на «К вопросу о происхождении цифр и не только...» (Валентина Никитина 7)
Перечитал несколько раз, но что это за "инструмент" так и не понял. Уж не ладонь ли? "Но зато легко воспроизводятся с помощью указанного источника. " - Уж не финикийский ли алфавит имеется ввиду? Кстати, большая часть рунических алфавитов содержат именно по 24 (27) графических знака, и даже часы и некоторые китайские календари. В этом нет ничего особого и загадочного... "В частности ноль - из той же формы ладони, но развернутой на 90 градусов." - Это как нужно ладонь развернуть, чтобы из неё получился ноль? Нельзя ли подобные утверждения сопроводить рисунками? Александр Скороходов 15.04.2019 21:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за вопросы и замечания, Александр! Сразу видно заинтересованного человека.Вы правы,- текст требует более подробного изложения темы .Я постараюсь продолжить.
С уважением, Валентина Никитина 7 16.04.2019 07:14 Заявить о нарушении
Валентина! Ну разве ж так можно?! Всю дорогу пугаете читателя неким "источником" в купе с каким-то "инструментом". И где же эта... сладкая парочка? Ничего не понял. "Наши" цифры точно арабские, можете не сомневаться. Хотите докажу? Смотрите:
Степени 10-ки записываются справа налево 1110 = 1000(10 в кубе) + 100(10 в квадрате) + 10(10 в первой степени). То есть, самая старшая степень основания (в нашем случае "десятка") стоит в крайней левой позиции. Вот-с... а как известно, справа налево строчат именно арабы. Короче, не забивайте себе голову. С уважением. Олег Ученик 08.10.2019 22:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
