Рецензия на «Забудьте теорию Дарвина, она против Бога» (Сиия Тата)

"Обезьяны ... , не смотря на ... контакт" = "Обезьяны ... , несмотря на ... контакт"
Забавно, что некоторые берутся рассуждать о теории Дарвина, несмотря на то, что они не в ладах со школьной грамматикой русского языка.
Показательно то, что эта статья оказалась в топе именно 12 апреля. 12.04.1961 полетели в космос, а 12.04.2019 обвиняем Дарвина в безбожии. А говорили, что "на Марсе будут яблони цвести". Это уже не регресс. Это полный деграданс.

Еще Один Дождь   12.04.2019 12:29     Заявить о нарушении
Вы такой умница. Я бы никогда не узнала о Вашем существовании, если бы Вы пролетели мимо. Добро пожаловать в мой мир!
Грамматику придумали для удобства понимания написанного, это великое достижение человеческой цивилизации. Благодарю.
Кто это Вам на ухо шепнул, что Дарвин безбожник? Просто он не знал, что Бог решает, кому и где летать, а не всякая кузявка, где кому ползать и как видоизменяться. Иначе, Вы бы давно, силой воли своей, варили варенье из марсианских, а не земных лепесток диких роз...
Цветущего Вам настроения!

Сиия Тата   12.04.2019 14:54   Заявить о нарушении
"Кто это Вам на ухо шепнул, что Дарвин безбожник?"
Вообще-то Вы. И не шепнули, а заявили очень даже громко. Вот этой фразой: «Забудьте теорию Дарвина, она против Бога».

"Просто он не знал, что Бог решает, кому и где летать, а не всякая кузявка, где кому ползать и как видоизменяться. Иначе, Вы бы давно, силой воли своей, варили варенье из марсианских, а не земных лепесток диких роз... "
- "варили варенье из ... лепесток диких роз..." = "варили варенье из ... лепестКОВ диких роз..."
- А вот с чего Вы взяли, что Вам ведомо, что и как бог решает? С чего бы у Вас такая гордынька? А может быть бог решил, что именно Дарвин нам расскажет, "где кому ползать и как видоизменяться"? Объективно-то Дарвин прав, потому что и бактерии и вирусы изменяются, и виды и подвиды новые появляются. Вот Вы говорите, что "Обезьяны всегда были обезьянами, несмотря на, часто тесный, контакт с людьми." Всегда - это сколько? Какие-то 40 тысяч лет - это совсем не "всегда". И если бы Вы почитали работы Дарвина, то Вы бы знали, что вид эволюционирует, только если в этом возникает потребность - если меняются условия обитания. И для нового вида должна быть подходящая ниша со средой обитания, а целевая ниша-то занята людьми, потому ни обезьяна, ни кот сейчас не смогут эволюционировать в человека, ведь они не смогут занять ту нишу, что уже занята до них.
И отсюда делаю я вывод, что Дарвин с божией помощью всяко глубже проник в божий замысел, чем Вы. Потому не Вам судить ни Дарвина, ни его теорию. И уж тем более не Вам говорить людям о том, что им следует забыть.

Еще Один Дождь   12.04.2019 16:03   Заявить о нарушении
Реплика "забудьте, то что против Бога", в данном случает теорию, которую я не поддерживаю, с моей стороны логична, для тех кто осознаёт, что без воли Бога ничего не эволюционирует, просто так ни один Его закон не нарушается, ведь, всё взаимосвязано и одно решение может изменить ход действий всего... Человек не может создать себя заново, без воли свыше. Это моя позиция мышления, которой я ищу единомышленников...
Пожалуйста, перечитайте все мои произведения и ответы на рецензии, там много опечаток, у меня это бывает, помогите модераторам и читателям понять смысл моих сочинений, мне очень нужен корректор, правда, буду очень признательна.
Весенний аромат цветов не напрягает мою душу, даже если лепесток какой не очень походит на другой, ни цветом ни формой, не по правилам, а всё равно радует.
Приятных Вам впечатлений от случайной радости найти ещё хоть одну ошибку и в этом тексте, я порадуюсь вместе с Вами, так мы чаще будем вместе.

Сиия Тата   12.04.2019 18:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сиия Тата
Перейти к списку рецензий, написанных автором Еще Один Дождь
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.04.2019