Рецензия на «О Толстом размышляя о прочитанном» (Елена Пацкина)

Читать дневники как-то не удосужился.Есть о чём поразмышлять. Думаю,вы правы, считая, что Л.Н. мучился от своего несоответствия тому, что он считал правильным. Отсюда противоречивые мысли и поступки.
Может быть, он бессознательно заострял проблемы, а их решение доводил до абсурда?Вот он сравнивает людей, совершивших тяжелое преступление и безнравственный (кстати, КАК БЫ, ничтожный) поступок. Ваши рассуждения справедливы, но все же что-то рациональное у Л.Н. есть. Почему так популярен в народе "Атаман Кудеяр"? Разве песня оправдывает убийц?
О втором человеке - Вы правы, говоря, "другие без него найдут, как согрешить." Но разве мы не слышим "Что тут такого? Все так делают". Не из этой ли мысли Л.Н. родилось "Воскресение"?
Борьба за кусок хлеба, конечно, притупляет интеллектуальные запросы. Но мне кажется, что многим людям, поглощенным творчеством - искусством, наукой тоже не до рассуждений о смысле жизни.К ним определение Шопенгауэра не подходит.

Анатолий Белаш   19.03.2019 21:24   •   Заявить о нарушении