Здравствуйте, Сергей!
Я знакомился с Вашими соображениям. Скажу сразу: всё, что касается экономики, для меня это "терра инкогнито". А вот, что касаемо религии, Слова, как такового, живого слова, то это да, моё.)

Итак, что касается «волн-частиц» и, как Вы выразились, «отрицательной энтропии».

Несомненно, такое присутствует. И не просто присутствует, а пронизывет всё, что мы называем живой и не живой материей. Скажу больше: пронизывет даже то, что неподвластно нашим чувствам и разуму. А так же пронизывет и то (или того), кого мы называем Богом (имя собственное, поэтому с заглавной буквы). Чтоб стало хоть немного понятно, что я имею ввиду, то попробуйте просто представить, что наша галактика - это одна кровяная клетка организма. И наше место в этой "галактике". Представляете, насколько мы и ничтожны, и, в то же время, величественны. Мы пронизываем "волнами-частицами" и нас пронизывает ими же. И их движение не только прямолинейно, но и круговое, и спиральное и ещё множество других направлений, которые нами пока не открыты и нам неподвластно. Мы получаем от Бога, отдаём Богу, и мы есть Бог. В этом и скрыт смысл «создан по воле и подобию божьему».

... Иудейская вера не есть чистая или изначальная вера. Она является частью шумерской. Та же вера, тоже являлась частью ещё более древней веры. Как сейчас авраамические веры части иудейской. Изначальной веры сейчас уже не сыскать, ибо многие верования также переплетаются и пронизывают друг друга как и наши "тела". Во многих из них можно встретить схожее и схожесть, на каком бы континенте они не возникли: бог один и он многолик. (Так же, как и волны-частицы). Иудеи отрицают многоликость, но заменили её другими вещами (телами). В христианстве вместо многоликости есть «святые», «архангелы», «херувимы» и другие личности. В исламе - почти то же самое. Это кажущееся упрощение есть ничто иное, как отделить одно от другого, являющегося целым: человека от бога и бога от человека. Зачем это было сделано - не знаю.

Теперь немного о ЦИВИЛИЗАЦИИ.
Скажите, пожалуйста, что Вы имеете ввиду под этим термином (пределом)? Развитие? Развитие человеческого вида? Тогда давайте переведём слово «цивилизация» на "язык родных осин".
Civilis - гражданский, государственный. Изначально просто гражданский. Что такое "гражданин"? От слова "град, город". Таким образом, говоря о ЦИВИЛИЗАЦИИ, мы, как ни пытаемся себя обмануть, говорим, по сути, о городском обществе. А значит, подразумевает, что только горожане (граждане) имею какое-то блага, а о селянах, которые кормят горожан, не говорится ни словом. Цель "цивилизации" - сплошное городское население. Или: горожане превыше всего. Не тупиковый ли это путь? Если принять во внимание индийские эпосы (повествования), то там как раз говорится о большой войне между городами. И уничтожались именно города. После чего наступил так называемый в науке "первобытно-общинный строй". Грубо говоря, все началось сначала, с села.

Вот моё восприятие Ваших размышлений. Если не в тему, то прошу простить: что пришло, тем и поделился.
С уважением к Вам и Вашему творчеству. Юрий.

Юрий Отряскин   20.03.2019 00:55   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик. Ваши рассуждения мне очень понравились. Если что в голову придет, то сообщу позже.

Сергей Толочанов   20.03.2019 08:34   Заявить о нарушении

Не за что!
Изложил свои мысли несколько спонтанно, урывками, ибо был подуставшим после работы. Отсюда неточности в некоторых предложениях. Да и сама тема довольно-таки обширная, и на её более подробное изложение требуется время и место. Может когда сподоблюсь на это.
С уважением. Юрий.

Юрий Отряскин   20.03.2019 10:19   Заявить о нарушении

Да, ладно, все понятно изложено.

Сергей Толочанов   20.03.2019 10:33   Заявить о нарушении