Рецензия на «О Толстом размышляя о биографии» (Елена Пацкина)

Все, кому не лень, стали писать и изучать биографию великих людей во всех её подробностях, чтобы найти их изъяны и опорочить: мол, и на "солнце есть пятна".
Лев Толстой был самым сложным человеком среди писателей, и что с того? Простых людей, заурядных у нас итак полно.
Вот, пытаются влезть в душу, перетрясти грязное бельё его семейной жизни. Мало стало им Высоцкого, у которого всё было на виду, так они теперь принялись за мэтров литературы. По какому такому праву?
Ну, был Толстой противоречивой натурой, и кого это волнует? Вы в своей душе хотя бы разберитесь. Был он моралистом, и это плохо? Хуже, чем быть сатанистом или вором, убийцей?
Великий человек интересен светлыми сторонами его жизни и творчества. И к чему этот поиск его тёмных сторон и его жизненных неурядиц? Он не был святым, да и не обязан был им быть. Он просто учил жить других, а учитель не должен сам уметь. Он должен уметь научить других.
Да и у кого из нас что-то хорошо удавалось, особенно правильно прожить свою жизнь? Достаточно того, что человек посвятил свою жизнь поиску истины и стремлению к добру и справедливости. А мог бы, как многие аристократы, просто промотать своё имение и спиться на старости лет.

Любовь Коваленко   16.03.2019 10:10   •   Заявить о нарушении