Рецензия на «Искусственный интеллект и гипотеза Н. И. Кобозева» (Сергей Толочанов)
Думаю, все куда милей, проще и естественней. За миллиарды лет эволюции создалась прямая и обратная связь между миром просто материальным и его отражением в высоко материальной форме. Но разве мы можем мыслить просто? Нам надо закрутить все в такие мыслеформы, придумать такие слова, чтобы мы сами себе казались очень умными. Идея искусственного интеллекта для верующего человека вообще лишена смысла. Раз человек создан б-гом, то он есть изначально синтетическое существо и его разум тоже искусственный изначально. Я думаю, что нет никакого смысла создавать некий аналог человеческого разума в виде ИИ, а надо, как впрочем и идет, создавать симбиоз человека и технических устройств, увеличивающих физическое быстродействие мозга. Анна Гриневская 06.02.2019 14:19 Заявить о нарушении
"За миллиарды лет эволюции создалась прямая и обратная связь между миром просто материальным и его отражением в высоко материальной форме."
Привожу полностью ввиду ее краткости мою заметку: "К вопросу методологии и психологии познания Смею предложить Вам мои соображения в части некоей методологии познания окружающего мира, сложившейся у меня за прожитое мной время. Буду рад, если они Вам помогут в чем-то. Как и любой нормальный человек я был воспитан родителями, школой, ВУЗом, господствующей идеологией и т.д. Естественно, сложилось определенное представление об окружающем мире. В процессе моих попыток познания этого самого окружающего мира появлялись какие-то факты, идеи ученых и исследователей-любителей, которые не вписывались в сложившееся в то время мое мировоззрение. Приведу пару примеров на эту тему. Оба касаются происхождения человека. Первый пример. В школе по ботанике стали изучать основы генетики. В частности, теорию Дарвина. Я задал учительнице вопрос о том, каков механизм перехода приобретенных признаков в наследственные. Естественно, сформулировано мною как школьником было по-другому, сейчас уже точно не помню, как конкретно. Реакция учительницы была таковой, что на следующий день в школу были вызваны родители с мотивировкой, что я срываю занятия и т.д. Просто, как я понял, у учительницы не было ответа на этот мой вопрос, который является краеугольным для теории Дарвина. Гораздо позже (лет через 25) я рассказал эту историю сыну, который задал этот же вопрос своей учительнице. Ответа им получено не было. Правда, обошлось без скандала. Второй пример. Как-то прочитал (лет 40 тому назад) поразившую меня фразу одного ученого (фамилию не помню) примерно следующего содержания: Вероятность возникновения человека разумного в результате естественного отбора (по Дарвину) равна вероятности следующего события: если собрать все детали, из которых состоит телевизор, сложить их на некий противень, затем подбросить их вверх, то они в воздухе сами собой соберутся, и на противень упадет готовый телевизор. По мере накопления такой информации и попытках ее объяснения с существующих на то время моих знаний и убеждений родился такой для меня чисто психологический метод. Сначала я не верю новым фактам и идеям с позиций своего нынешнего мировоззрения, но продолжаю дальше их анализировать, как бы уговаривая себя в том, что я же всегда могу вернуться к моему нынешнему мировоззрению. В один прекрасный момент согласно закону Маркса о переходе количественных изменений в качественные (а может еще по каким-то причинам) происходит то, что мое мировоззрение меняется." Это насчет миллиардов лет эволюции Сергей Толочанов 06.02.2019 14:31 Заявить о нарушении
Да я давно решила эту проблему. И пост есть на тему. Честно скажу, прямо зло берет, когда люди повторяют чужую глупость, доверяя ей безусловно. Я сама математик и хорошо знаю, чего стоят эти "вычисления".
Скажу коротко. ЭТОТ УЧЕНЫЙ ( хотя это никакой не ученый, а просто немного знает арифметику) посчитал, причем с конца, видя перед собой некий готовый образец, вероятность абсолютно полного повторения этого образца. При этом он не мог знать всех параметров, потому что считал не с начала, а с конца. Так вот, да, вероятность абсолютного полного повторения равна нулю. Подчеркиваю, ВЕРОЯТНОСТЬ ПОВТОРЕНИЯ. Но не вероятность создания жизни. А она для нашей планеты оказалась стопроцентной. Природа не повторяется никогда. И у нее нет замысла. Мне очень жаль. Анна Гриневская 06.02.2019 15:33 Заявить о нарушении
Я очень рад нашему диалогу. Желаю Вам всех благ и прочая и прочая.
Сергей Толочанов 06.02.2019 15:37 Заявить о нарушении
Спасибо. :)))
Мыслить в ночной тишине - самое роскошное занятие. И знаете, чем умней мой собеседник, тем глубже и ярче я думаю сама в беседе с ним. Есть такие люди, общение с которыми делает меня бездонной. Анна Гриневская 06.02.2019 15:48 Заявить о нарушении
Тут два варианта:
1). А зачем чувствовать себя бездонной, а то ведь и, правда, можно утонуть? 2). Прочитайте серию романов Сергея Трофимовича Алексеева "Сокровища Валькирии". начиная с первого и, по-моему, самого главного "Стоящий у Солнца". Уверяю Вас, начнете читать, не оторветесь, и многое узнаете и поймете. Завидую Вам белой завистью, вспоминая те эмоции, и ту информацию, когда я это читал. Сергей Толочанов 06.02.2019 16:11 Заявить о нарушении
Посмотрите пожалуйста,
http://www.proza.ru/2019/02/06/1787 там не более 10 строк. Но я от себя "балдею"! Сергей Толочанов 06.02.2019 20:12 Заявить о нарушении
Бездонность означает отсутствие пределов. Изумительное ощущение. Свобода. Ну, а крыльями моя душа "обзавелась" лет двадцать назад, так что бездна более не страшна. Все чудесно.
Анна Гриневская 07.02.2019 07:51 Заявить о нарушении
Дайте в личке адрес почты, я Вас перешлю все 6 книг в формате fb2.
Сергей Толочанов 07.02.2019 08:54 Заявить о нарушении
Это надо срочно читать
http://www.proza.ru/2019/02/06/845 Сергей Толочанов 07.02.2019 13:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |