Рецензия на «Критерии живости героев» (Эспри Де Лэскалье)
Интересная теория, дорогой мой Эспри. Опять приятно удивлена, что Вы относитесь к моим комментариям слишком всерьез. И все же... тот же Шейлок у Шекспира -- это ПЬЕСА. Описаний как таковых там нет и быть не может. А он таки живой. Вкусность языка и афористичность? С Бендером работает. А как объяснить, что у одного и того же писателя, в одной и той же книге одни герои живы, другие картонны? Я не придираюсь,но.. Я хочу еще эту тему. Геленор Лавкрафт 06.02.2019 20:32 • Заявить о нарушении
Дорогая Геленор,
Спасибо! К любым комментариям и замечаниям, которые стимулируют МОЁ ДУМАНИЕ, я, естественно, отношусь с должным вниманием. Ваша, очень эмоциональная, реакция на Мышкина и Беатрису подвигнула меня к размышлению: А где, действительно, истина в таких очень уж личных оценках? Ведь я же в ответе Вам написал, что "истина одна, а подделок под неё тысячи"! Так, кто ближе к ней? Необходимы объективные критерии. Попытался чевой-то придумать. Пока -- слишком общо! Это не литературный анализ на "живость" или "плоскость", а некий почти философский принцип. На Ваш вопрос, мне кажется, ответить легко: Автор при написании: А. Только человек со спадами в творчестве и с подъёмами (редкими, увы!) В. К одним героям, неважно, "положительным" или "отрицательным" автор чувствует "привязанность". К другим -- равнодушен. Вот и получаются планарии. Пушкина, например, очень тянул к себе образ Марины Мнишек. Иными словами, не только читатели, но и сам автор воспринимает одних героев ЖИВЫМИ, а других -- плоскими!! Спасибо за вопрос! Последняя мысль кажется мне интересной и, возможно, она тоже ключ к ответу на проблему многомерных и плоских описаний. Ильф и Петров признавались, что с самого начала, родившись как сугубо ЭПИЗОДИЧЕСКИЙ герой (по их плану), Бендер стал "нахально пролезать из одной главы в другую" и они сердились на него за наглость, как будто он совершенно живой человек! Это работало их НАДСОЗНАНИЕ! Катаев, старший брат Евгения, сказал им: "Ваш Бендер добил меня окончательно!" Гениально чуткий к чужому таланту человек! Честь ему и слава! Ваш, с благодарностью, Эспри Эспри Де Лэскалье 06.02.2019 23:11 Заявить о нарушении
Самоопровержение вышесказанного!
Чушь собачья! "Кукловод и его марионетка". Там я ясно показываю, что такой талант, как Набоков оставался равнодушным к созданным им героям и, будучи энтомологом бездушно прикалывал их к ткани повестования, любуясь затем, как холодный эстет, их агонией и талантливым языком описывая увиденное. В очередной раз я промахнулся в своих домыслах. С извинениями Ваш Эспри Эспри Де Лэскалье 07.02.2019 01:48 Заявить о нарушении
Да, а Федор Михайлович обожал и Алешу, и князя Мышкина... не сходится.
Геленор Лавкрафт 07.02.2019 03:48 Заявить о нарушении
C'est la vie --я заюлудился в трёх соснах. Начал вспоминать героев Набокова -- а они-то все ПЛОСКИЕ, кроме Лолиты!
Я прочёл почти все романы Набокова, живая -- только Лолита. а остальные, описанные необыкновенно выразительным языком -- бледные тени. Неживая природа у него ОЖИВАЕТ! «Березы вдруг рассеялись, полдюжины домишек посыпали с холма, едва второпях не попав под поезд, затем прошагала, блистая стеклами, огромная багровая фабрика, чей-то шоколад окликнул нас с пятисаженного объявления...» «Отслужившая своё швейная машина занимала проход в ванную, где по обыкновению короткая ванна, созданная для карликов племенем великанов, наполнялась так же медленно, как бассейны и резервуары в русских задачниках» ЭТО ЖИВОЕ! Ваш Эспри Эспри Де Лэскалье 07.02.2019 04:23 Заявить о нарушении
А Цинциннат? Нее... не плоский. Хотя сюр. И Лужин - типичный Аспергер ( как и я)
Геленор Лавкрафт 07.02.2019 08:12 Заявить о нарушении
Мне кажется, что и "Цинцинатик" и Месье Пьер и девица, дочка коменданта, -- плоские до идеальной линейной тоньшины. Лужин -- псих и не более, Король, Дама, Валет -- все планарии, Машенька, Подвиг, Дар, Пнин-- не люди, а схемы. Вот Гумберт Гумберт -- живой! И Долорес -- живая, хотя мамаша её тоже плоская. Думаю, что я с Набоковым ошибался до вчерашнего дня. Как художники, есть маринисты, пейзажисты, баталисты и портретисты, так и писатели различаются в проявлениях своего таланта. У Набокова совершенно изумительный описательный события и предметы язык, но в героях -- нет жизни. Он, как энтомолог, привык писать "натюрморты"! Я не раз уже говорил, что Набоков и в литературе остался энтомологом. Думаю, диагноз правильный. А у Ильфа и Петрова --универсализм. В двух романах и описательная гениальность и живость героев! Ивлин Во тоже более универсален, чем Набоков. У него три главных героя -- Деннис, Эме и Джойбой -- живые. В этом романе он мастерски владеет и искусством парафраз и пародий. У Эренбурга в "Хулио Хуренито" -- вроде бы схема, "Великий провокатор". Ан, нет! Живой!
С признательностью Ваш Эспри Эспри Де Лэскалье 07.02.2019 16:03 Заявить о нарушении
Прошу прощения, не понял, "Аспергер"?
Per aspera ad astra? Дама "колючая", как тернии? Ваш Эспри Эспри Де Лэскалье 07.02.2019 16:26 Заявить о нарушении
Ещё один критерий «живости» – как герой думает?
И это, одновременно, определяет и субъективность читательского подхода. ЭТО Я – оцениваю «живость» героя по данному критерию, но для других – это вовсе НЕ критерий! Эпизодические герои у тех же Ильфа и Петрова6 Митрич, Никита Пряхин, Изнуренков, Гигиеншвилли – они нам представлены с их индивидуальной, пусть тупой и заурядной, но манерой дУмания! Поэтому для меня – они живые. Для других критерием является чувства героев. В этом – корень наших разногласий по поводу Беатрисы! ВПРОЧЕМ, «теплее»! Возможно, я переусердствовал, стараясь найти АБСОЛЮТНУЮ истину там, где её НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! Мысль в принципе верная: Истина одна, а подделок под неё тысячи. Но эта доктрина НЕ МОЖЕТ быть применена к любому явлению, по крайней мере к эмоциям и восприятию. Вот, где моя ошибка!!! Нельзя сделать объективными чувства! Красный цвет – это НЕ СВЕТ С ОПРЕДЕЛЁННОЙ ДЛИНОЙ ВОЛНЫ! ЭТО -- ОЩУЩЕНИЕ! Дальтоник не видит его таким, как я!!! Восприятие нами литературных героев – это наши мысли и чувства, как и восприятие красного цвета. А в них нет объективности, поскольку во Вселенной нет ОБЪЕКТИВНО хорошего и плохого, холодного эмоционально или пылкого. Есть температурно горячее или холодное. Но это же явное «НЕ ТО»! Нет и не может быть некой абсолютной истины в чувствах и ощущениях. Но в мыслях это может быть и ещё как! Ваш Эспри. Эспри Де Лэскалье 07.02.2019 17:56 Заявить о нарушении
Синдром Аспергера... да, весьма колючий господин. Вы можете найти в интернете информацию. Набоков в "Лужине" описал это мастерски
Геленор Лавкрафт 07.02.2019 19:58 Заявить о нарушении
Спасибо!
Признаюсь, не заметил в Лужине никакой "колючести", заурядную психопатию! Паранойя! И его самоубийство это только подчёркивает. Набоков и о "Лолите" написал, что это произведение станет классическим образцом психиатрии. С признательностью Ваш Эспри Эспри Де Лэскалье 07.02.2019 20:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
