Рецензия на «Заимство A-J» (Николай Бузунов)
Добрый день! Весьма интересно. Вполне тянет на авторецензию к объёмному академическому исследованию. Единственный момент: Проза не всегда отображает формат "заливаемого" в неё текста; Ваши выкладки читались бы лучше в формате сводной таблицы. Впрочем, для тех, кто хотя бы немного разбирается в теме, всё понятно. Спасибо, С уважением, М.Веденский. М.Веденский 06.02.2019 18:00 Заявить о нарушении
Спасибо, если не шутите. Да,в Экселе проза не работает.
Николай Бузунов 07.02.2019 04:44 Заявить о нарушении
Абсолютно никаких шуток. Моя первая (и чувствую её главной) "вышка" - филолог-лингвист. Всё это было давно, по специальности не работал, исследованиями не занимался... а жаль. Зато с удовольствием впитываю информацию из трудов, подобных Вашим.
Ещё раз спасибо. Да, одна просьба: не могли бы Вы подсказать мне верную очерёдность прочтения Ваших текстов, чтобы воспринять всё "системно"? Буду благодарен. С уважением, М. Веденский. М.Веденский 08.02.2019 17:26 Заявить о нарушении
И так бывает уважаемый Михаил? На мой взгляд Вы неплохо разбираетесь и в медицине с психологией. В юности трудно выбрать стезю. Я́ хотел быть источником или военным-с детства грезил походами Святослава. В суворовское не взяли по зрению,а историкам мало платят. Стал геологом и не жалею. Ибо они полиэпиксемы. В лингвистику бы не хотелось. Считаю необходимым оставить в европейской лингвистике древних Индию, Грецию и Рим. Остальную надо основательно переработать. Предлагаю начать с Резюме в Гей, славяне и Новый взгляд на руны в Руны. Потом Фонетика правит историю. В Этимология. Затем Мифы. И так далее.
С уважением, Николай Бузунов 09.02.2019 08:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |