Рецензия на «Две встречи с Берией ч. 10 ПВО Москвы» (Сергей Дроздов)
Лжёт этот Дроздов постоянно. Бывший главный конструктор доктор технических наук Куксенко П. Н. на допросе 19 августа 1953 года показал: «Я ознакомился с томом докторской диссертации Берия С. Л. и утверждаю, что диссертация — это краткая компиляция из материалов технического проекта по системе «К», находившихся в КБ-1... Кандидатская диссертация была составлена по тем же материалам, собранным в течение ряда лет, по которым был составлен технический проект. В данном случае Берия С. Л. проявил известную ловкость, использовал материалы для написания кандидатской диссертации значительно ранее, чем был составлен технический проект». Бывший ведущий инженер конструкторского бюро Коренев Г. В. на допросе 15 августа 1953 года показал: «...С весны 1939 года я отбывал наказание на одном из объектов 4 спецотдела МВД... До моего ареста я работал над темой «Управляемые системы», был за это награжден орденом Ленина. Находясь в заключении, я не прекращал работы в данной области... Работу я до конца довести не мог, так как Кравченко (начальник 4 спецотдела) оставил все материалы у себя, для какой цели — не знаю. Характерно, что в одном из эскизов я не успел закончить хвост машины. В переданных Кравченко материалах не было расчетов по радиолокации, это не моя специальность. В 1948 году, работая в КБ-1, я обнаружил случайно при ознакомлении с секретными документами дипломный проект за подписью Берия С. Л., в котором содержались все мои материалы, переданные мною Кравченко. Несколько позднее в беседе с Берия С. Л. я ему заметил, что у машины его дипломного проекта не хватает хвоста. Берия Сергей очень покраснел, но ничего мне не сказал. Я утверждаю, часть дипломного проекта состоит из моих материалов, переданных Кравченко. Кто разрабатывал вторую часть дипломного проекта — радиолокационную — мне неизвестно, но полагаю, что эту работу мог выполнить Куксенко... В конце 1949 года или в начале 1950 года меня вызвал главный инженер Берия С. Л. и поручил мне подготовить доклад для «высших кругов» — теорию стороны «А» системы «К». Примерно в течение двух недель доклад был подготовлен. В переплетенном виде я показал доклад Берия С. Л., и он предложил сдать его в спецотдел... Месяца через три спустя по указанию Берия С. Л. теоретический отдел в том же составе исполнителей составил второй доклад по теории стороны «Б»... Позднее в кабинете начальника I отдела я увидел том с составленным нами докладом, на котором было написано тушью «Диссертация С. Берия». Была ли это кандидатская или докторская диссертация — не знаю, но что это был доклад, составленный мною, Кошляковым, Вороновым и Ненартовичем — я убежден... Никакого участия Берия С. Л. в составлении этих докладов не принимал... Работа СБ-1 была направлена в сторону развития дипломного проекта, представленного Берия С. Л., в котором, я утверждаю, в одной части были изложены мои материалы, следовательно, Берия С. Л. похитил мою идею, выдал за свою». Гегечкори С. А. на допросах в 1953 году признал факты присвоения материалов, разработанных коллективом конструкторского бюро, и использования их в качестве диссертаций. В частности он показал: «Диссертация как кандидатская, так и докторская были написаны не мной, а коллективом работников теоретического отдела. Я поступил незаконно, присвоил труд коллектива работников теоретического отдела, заставил их работать на меня, тем более что этот отдел был мне подчинен как главному конструктору темы... Я считаю, что мне неправильно присвоили ученые степени кандидата и доктора физико-математических наук». Следует иметь в виду, что фактически Гегечкори С. А. был лишен ученых степеней еще до упомянутого представления Прокуратуры СССР и постановления Совета министров СССР 1954 года. Постановлением Высшей аттестационной комиссии от 22 декабря 1953 года были отменены решения Совета МГУ от 3 июля 1950 года о присуждении Берия С. Л. степени кандидата наук и Высшей аттестационной комиссии от 22 марта 1952 года. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 479. Л. 150-153. Подлинник. Машинопись. Алексей Николаевич Крылов 20.01.2019 11:09 • Заявить о нарушении
Хамит этот Крылов тупо и постоянно.
Не зная существа вопроса, тут он просто "вывалил" цитаты из допросов сослуживцев Серго Берия, сделанных в августе 1953 года, когда отца С. Берия арестовали и ПУБЛИЧНО, до всякого суда, объявили английским шпионом, извращенцем и т.п. Всех соратников Л.П. Берии (руководителей советской разведки), которые не стали отрекаться от него и поливать его грязью, тоже арестовали (и позднее расстреляли). И что же оставалось делать сослуживцам АРЕСТОВАННОГО Серго Берия в ТОЙ обстановке?! Рассказывать следователям, что он, в отличие о "шпиона-отца" был честным человеком и талантливым ученым, чтобы тут же самим оказаться в камере неподалеку?! Желающих не было. Конечно им и говорить то, что требовали от них следователи и политическая истерия, поднятая вокруг этого "дела" в то время. Потом очень многим из них было стыдно за эти свои слова, сказанные в августе 1953 года. Сам С. Берия после освобождения из тюрьмы долгие годы работал в Свердловске на оборонную промышленность. Сергей Дроздов 20.01.2019 11:32 Заявить о нарушении
Ну, то, что этот Дроздов тупо и постоянно, в соответствии с программами в рамках которых он не бесплатно (разумеется) работает, занимается обелением палачей русского народа - Берии, Ренненкампфа, иже с ними ясно.
Важно ещё одно свидетельство. П.Л. Капица был включен в состав Особого комитета и Технического совета по разработке атомной бомбы. Сегодня многие люди, серьезные исследователи истории советского атомного проекта, подчеркивают, что он был реализован якобы только потому, что во главе его был поставлен Л.П. Берия. Но вот какую характеристику этому «эффективному менеджеру» дает П.Л. Капица в письме к Сталину от 25 ноября 1945 года: «Товарищ Сталин! Почти четыре месяца я заседаю и активно принимаю участие в работе Особого Комитета и Технического совета по атомной бомбе (А.Б.). <...> Товарищи Берия, Маленков, Вознесенский ведут себя в Особом Комитете как сверхчеловеки. В особенности тов. Берия. Правда, у него дирижерская палочка в руках. Это неплохо, но вслед за ним первую скрипку все же должен играть ученый. Ведь скрипка дает тон всему оркестру. У тов. Берия основная слабость в том, что дирижер должен не только махать палочкой, но и понимать партитуру. С этим у Берия слабо. ...Я ему прямо говорю: “Вы не понимаете физику, дайте нам, ученым, судить об этих вопросах”, на что он мне возражает, что я ничего в людях не понимаю. Вообще наши диалоги не особенно любезны. Я ему предлагал учить его физике, приезжать ко мне в институт. Ведь, например, не надо самому быть художником, чтобы понимать толк в картинах. Например, ему следовало бы познакомиться по первоисточникам (а не в популярном изложении), как прокладывался трансокеанский кабель, как развивалась паровая турбина и пр. Он увидал бы общую закономерность этих процессов и использовал бы этот опыт для того, чтобы понять, что важно и нужно в развитии работ по АБ… Берия, если бы не был так ленив, то, поработав, с его способностями и «знанием людей», несомненно, мог бы… стать первоклассным дирижером оркестра АБ… Но для этого нужно работать, а чиркая карандашом по проектам постановлений в председательском кресле — это ещё не значит руководить проблемой. У меня с Берия совсем ничего не получается… В организации работы по атомной бомбе, мне кажется, есть много ненормального. Во всяком случае, то, что делается сейчас, не есть кратчайший и наиболее дешевый путь к ее созданию... P.P.S. Мне хотелось бы, чтобы тов. Берия познакомился с этим письмом, ведь это не донос, а полезная критика. Я бы сам ему бы все это сказал, да увидеться с ним очень хлопотно». О науке и власти. Письма. // Составитель П.Е. Рубинин. М.: Изд-во «Правда», 1990. - 48 с. - (Библиотека «Огонёк» № 32) Алексей Николаевич Крылов 20.01.2019 12:05 Заявить о нарушении
"Этот Крылов" вновь продемонстрировал собственную безмозглость.
Во-первых, он оценивает других людей лишь степенью собственной испорченности и по этому уверен, что все (как и он сам, очевидно), пишут тут исключительно за деньги. Во-вторых, заслуги и организаторские способности Берии в деле создания в СССР ядерного оружия сейчас признаны даже его недоброжелателями. Исключения составляют лишь придурковатые нацики или круглые балбесы. То что он имел сложный характер и бывал нередко груб - общеизвестно. Капица,(а выдержки из его письма и привел Крылов вовсе не играл ведущей роли в этом проекте. Намного интереснее было бы ознакомится с "ругательными" письмами Курчатова, Ю. Харитона и прочих ученых с аналогичными жалобами на Берию (если бы они имелись). Но, судя по тому, что их до сих пор не опубликовали, таких писем не было. На сем общение с хамлом Крыловым закончено. Все остальные его посты будут удаляться без прочтения и ответа. Сергей Дроздов 20.01.2019 12:54 Заявить о нарушении
Понятно, что Дроздов боится дискуссии, его мне неоднократно приходилось шлёпать лицом об стол. В силу своей трусости и гнилого внутреннего содержания он пытается опорочить свидетельские показания, раскрывающие "гениальность" его кумира - Берии и его сынка. Предлагаю ещё одно свидетельство физика о поведенческой канве Берии, как руководителя и глубины компетенции в атомном проекте:
Физик А.П.Александров о Берии Когда мы в институте Капицы разрабатывали методы получения дейтерия и у нас кое-что удачно получилось, я послал в Комитет Обороны предложение внедрить нашу технологию на одном из заводов. Чтобы ясно было дальнейшее, скажу, что в разных местах опробывались и другие пути, и в одной из лабораторий был взрыв дейтерия на опытной установке. Получаю приглашение на заседание спецкомитета № 1. Картина такая. Несколько военных. Курчатов, Ванников, Первухин, Малышев, Жданов, Махнев (генерал, который занимался урановой проблемой), Мешик (отвечал за режим, арестован потом по делу Берии). Меня усаживают по одну сторону от Берии, по другую Махнев. Он докладывает: «Вот, Лаврентий Павлович, товарищ Александров предлагает построить завод по получению дейтерия». Берия меня словно и не видит. Обращается только к Махневу: «А товарищ Александров знает, что опытная установка взорвалась?» Тот ему: «Да, знает». — «А товарищ Александров подпись нэ снимает?» — «Не снимает». Я тут же рядом сижу — что ему меня спросить! «А товарищ Александров знает, если завод взорвется, он поедет туда, где Макар тэлята гоняет?» Не выдерживаю: «Я себе представляю». Поворачивается ко мне: «Подпись свою нэ снимаете?» — «Нет, не снимаю». Тогда он пишет: «За. Берия». Потом завод построили. Слава богу, до сих пор не взорвался. Конечно, у таких людей, как Берия, все сознание сужалось до бомбы: сделаем — не сделаем, взорвется — не взорвется … Не было, думаю, у него понятия о многоцелевом и фундаментальном характере исследований. К примеру, в 1945 году именно Берия наложил запрет на идею атомных кораблей: сначала бомба — все остальное потом. А ведь еще тогда мы в Институте физпроблем начали проектировать атомную установку для корабля, и я в одном из планов написал, что хотим этим заняться. Это было гораздо раньше, чем американцы сделали свой «Наутилус». Курчатов же утилитарные военные приложения атомной энергии считал вынужденными. Все перспективы связывал с мирным ее применением. Александров П.А. Академик Анатолий Петрович Александров. Прямая речь. – М.: «Наука», 2002 Алексей Николаевич Крылов 20.01.2019 13:25 Заявить о нарушении
Придется, напоследок, ответить на этот брехливый «высер» Крылова, привычно перешедшего на прямые оскорбления.
1.Никто не «боится» дискуссии с тобой, т.к. ты НИЧЕГО по содержанию рецензируемой статьи в 3-х своих обширных постах так и НЕ НАПИСАЛ. Все предыдущие общения с тобой заканчивались тем, что от отсутствия аргументов, ты переходил на ругань и свой излюбленный сортирный слэнг. Я с такой публикой общаться просто брезгую. Поэтому и прекращал бессмысленный разговор с любителем подзаборной лексики. Можно было бы, конечно, и ответить тебе на таком же языке, чтобы "дошло", да противно опускаться до твоего уровня - тошнит. 2. Для меня никогда не были «кумирами» ни сам Л.П. Берия, ни его сын. Считал и считаю их обычными людьми, со свойственными каждому достоинствами и недостатками, и уж никак не считаю истиной в последней инстанции злобную хрущевскую брехню о них, которую некоторые недоумки до сих пор повторяют. Крылов на своей странице заявляет о любви к Сталину, который действительно был великим руководителем нашей страны и искренне любил русский народ. Однако в голову Крылова, отчего-то, не приходит простая мысль: почему же Сталин столько лет держал, в качестве своего ближайшего соратника, и доверял САМЫЕ ответственные задачи и посты, «палачу русского народа» (по определению Крылова), Л.П. Берии, а затем - награждал его высшими званиями и орденами СССР?! «Тупой» Сталин, стало быть, «палача русского народа» в своем ближайшем соратнике не разглядел, а многомудрый Крылов (с помощью хрущевской брехни) спустя десятки лет – увидел. 3. В приведенной тобой цитате академика Александрова ты не увидел главного: то, что Берия мог жестко (а порой и грубо) спрашивать с подчиненных – очевидно, но он им при этом ДОВЕРЯЛ (как и в случае с заводом по производству дейтерия) и поддерживал их готовность нести ответственность за свои решения. Ведь перед этим опытная установка взорвалась и при этом погибли люди. Поэтому можно было просто запретить строительство аналогичной (но куда более мощной заводской установки), но Берия, убедившись, что Александров УВЕРЕН в успехе и готов нести ответственность за неудачу – дает добро. Интересно, кто поставил свою подпись под решением о строительстве установки на заводе «Маяк» (в Челябинской обл.), которая взорвалась в 1957 году, и как он ответит за то, что при взрыве погибли сотни людей, а огромная территория до сих пор заражена?! Ведь на Берию не свалишь эту катастрофу. Говорят, что когда взорвался 4-й энергоблок в Чернобыле, Горби, на заседании правительства, спросил приглашенного туда академика Александрова: «Что надо сделать, чтобы такое больше не повторялось?» - «Воскресить Лаврентия» - сумрачно ответил в ответ Александров. Может это и байка, но куда более правдоподобная, чем хрущевская брехня о том, что Берия (под боком у «дурачка-Сталина») был «английским шпионом, в которую до сих пор верят некоторые взрослые дяди. Так что держи свое «гнилое внутреннее содержание» при себе, Крылов и больше не пытайся вывалить его на чужие страницы, воняешь! Сергей Дроздов 20.01.2019 14:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
