Рецензия на «Три основания честной философии» (Вадим Филатов)
Замечательное начало. Понравилось. Наверное, человек всегда будет вести борьбу за победу над страданием, несправедливостью и смертью. Первые две вещи - относятся к бытию, последняя - к небытию. Так? Но все три победы, если они существуют - возможны только в Бытии? С получением Гран-При - существовать в нем. Существовать, существовать, существовать... Иногда мысль об этой вечности начинает пугать не меньше, чем смерть и НЕ-бытие. Почему? А что можно делать и чем жить - вечно? И как?! Чтобы это не превратилось в кошмар - а завтра что? Опять повтор? Любопытно у буддистов есть ещё третье понятие, которое мы чаще воспринимаем как блаженство, наивысшей степени. Это Нирвана. И очень было удивительно узнать, что это не совсем так. У буддистов "нирвана" это - и не "бытие", и не "небытие". Ни то, и ни другое. А представить это можно, ребята? Это Нечто, ни в одни рамки. В чем и дело-то. Круто - оказывается есть третья ипостась. Возможно. И никто не сказал, что нет и четвёртой, и пятой... Но достаточно и третьей. Для размышлений - что же это. "Либо ты жив, либо ты мёртв - третьего не дано." У Редьярда Киплинга был такого рода эпиграф к рассказу "Необычайная прогулка Морроуби Джукса". По жизни, оказывается, такое бывает - ты ни там, и ни там. С некоторой натяжкой, конечно. Но впечатляет рассказ. Как это Морроуби Джукса угораздило попасть в такую ситуацию. А про отправные пункты для философских размышлений - не думаю, что только эти три очевидности: несправедливость, страдание и смерть. Можно пойти от их противоположностей - справедливости, благополучия и жизни. Почему бы нет? Важно другое - суметь выиграть Гран-При жизни. Или помочь следующим за нами. Может смена поколений и есть та самая Нирвана? Вечное существование между бытием и небытием. Вечный уход от смерти и существование жизни - по эстафете. С уважением, Кандидыч 15.01.2019 19:26 • Заявить о нарушении
Я думаю об этом следующее (в порядке чисто субъективных представлений, без претензий на истину). Суметь выиграть Гран-при жизни означает вообще не родиться. Но это, к сожалению, от нас не зависит. Обнадеживает, что на Западе стали заметно разумнее подходить к размножению. Что касается жизни, то человек занимается в течение жизни преимущественно поддержанием жизни. По словам Лимонова, "шествует по делам выживания". С неизбежным финалом, т.е. дело это вполне безнадежное. Передача жизни и смерти не может быть вечной, ибо и вселенная и человечество - всё заканчивается. А нирвана это всего лишь одна из сказок, призванная придать хоть какой-то смысл тотальному отсутствию смысла.
Вадим Филатов 16.01.2019 11:11 Заявить о нарушении
Ну, почему сказка? На уровне человеческой логики - она реальна для размышлений.
Просто, как возможность третьего варианта к бытию и небытию. По мне - красивая находка. Из двух сделать три. Можно верить. Можно не верить. А можно - верить, не веря. Это и есть похожее на сущность нирваны. Одновременно существовать и не существовать в двух противоположностях. Очень просто для понимания по жизни - работать, не работая. Из той же серии. И осуществимо на практике. Можно "поиграть" со многими противоположностями и попытаться найти для них "нирвану". И это уже реальное воплощение принципа ни там и ни там, но здесь и здесь. А не родиться - это просто неучастие. Ничего и не будет. И Гран-при - тоже. На нет и суда нет. В зачет идёт только действие.:) Раз не от нас зависело родиться - нам дали шанс. Искать, пробовать, найти. Зачем - тоже, наверное, часть задачи поиска смысла жизни и смерти. Кандидыч 16.01.2019 12:41 Заявить о нарушении
Звук тишины, холодное пламя, та сторона улицы, чугунный скороход, вчерашнее будущее...
Кандидыч 16.01.2019 13:00 Заявить о нарушении
Можно верить. Можно не верить. А можно - верить, не веря. Это и есть сказка. Без всякой негативной коннотации. Я спрашиваю студентов: эльфы, хоббиты гоблины есть? Они говорят, что, конечно, их нет. Я поясняю, что они есть, так же. как ангелы и ли бесы. Все они есть как факты нашего сознания. Большинство сказок это психотерапия, и какие сказки предпочесть каждый определяет лично. Я же стараюсь, по возможности, избегать костылей, чтобы доковылять до своего Гран-при в виде небытия на своих двоих. :)
Вадим Филатов 16.01.2019 13:55 Заявить о нарушении
По мне - это теория.
Рассуждения о бытии, небытии, о нечто - когда ни то, и ни другое. Это ни правда, ни ложь. Это попытка сформировать модель мира, человека, смысла всего сущего и не-"сущего", если оно есть. И утешение тут всегда вторично. Отсутствие Знания можно заменить сказкой. Но интересно добраться до истинного. Любопытно понятие тоналя и нагваля из книг Кастанеды. Всё, о чем мы можем рассуждать, чему дать определение - это тональ. Всё, что за пределами определений, понятий - нагваль. Тональ это островок в океане нагваля. И наша жизнь зависит и от первого ( ответственного за известное и неизвестное) и второго (непознаваемого). Неизвестное всегда может стать известным, непознаваемое - никогда. Все наши метания в поисках смысла всего сущего происходят только в тонале. А что за пределами его... Кандидыч 16.01.2019 14:49 Заявить о нарушении
Думаю, что истины относительны. Мы, большей частью, оперируем мнениями. Вот как сейчас. А мыслите вы интересно, спасибо.
Вадим Филатов 16.01.2019 17:35 Заявить о нарушении
Наверное, относительны.
Я этим уже не заморачиваюсь. Всё равно размышления для себя, а не доказывать кому-то что-то. Спасибо за миниатюру. И познавательно, и задумчиво всё это. Просто зацепили в очередной раз. Захотелось что-нибудь добавить. Из накопленного для себя. Всего доброго!:) Кандидыч 16.01.2019 18:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
