Рецензия на «Нельзя было таранить и стрелять. Нельзя!» (Людмила Калачева)

Людмила, с Новым годом!

Ну, во-первых, никакого тарана не было, а был так называемый, навал.
Таран - это когда "атакующее" судно бьёт "атакуемое" ФОРШТЕВНЕМ, то есть, по-вашему, по-женски - передним острым (и не обязательно острым) носом, самой крепкой частью судна.

Термины в кавычках ставлю потому, что столкновение происходит не обязательно с военными целями, может быть это просто несчастные случай, ДТП на воде.

Навал - когда "атакующее" судно ударяет скулой, то есть, передней частью БОРТА по "атакуемому". Для "атакующего" это достаточно рисковый удар, так как скула для таких вещей совершенно не предназначена, там тонкое железо. А в данном конкретном случае получилось, что удар скулы пришелся на форштевень "атакуемого", на его крепкую часть. Риск получения повреждения у "атакующего" был бОльшим, чем у атакуемого", и моряки обоих судов прекрасно это понимали. Тем бОльшего уважения в данном случае заслуживают моряки российского судна. На видео всё это достаточно четко прослеживается. То есть, российское судно, по сути, ПОДСТАВЛЯЛО себя под удар своим заведомо не крепким местом о более крепкое украинское.
Кстати, это тот маневр, который Вы и предлагаете - закрыть судами проход и подставить их под возможный таран, что, собственно, и было сделано в данной локальной точке пролива, когда не хватает судов, чтобы закрыть ВЕСЬ, как Вы предлагаете.
Нам, дилетантам (а я тоже являюсь дилетантом, только более подготовленным, чем Вы), легко рассуждать, не пребывая на месте событий и не являясь их участниками.
Так как Ваши заблуждения насчет "тарана" являются изначальным посылом для дальнейших рассуждений, я счел не обязательным развеивать все остальные, достаточно развеять первое, ошибочное, чтобы избавить Вас от остальных, которые тоже являются такими же дилетантскими заблуждениями.
Спасибо за внимание.

Юрий Чемша   01.01.2019 12:36   •   Заявить о нарушении