Рецензия на «Осажденная крепость» (Сергей Столбун)

Сергей, мне кажется, Вы неверно оцениваете мотивацию решений тогдашней коммунистической верхушки. Несоциалистическая идеология была запрещена в СССР сразу после революции не потому, что страна была осаждённой крепостью, а просто для ликвидации конкурирующих идей. НЭПманов и "кулаков" стали преследовать в конце 20-х годов просто потому, что они мешали коммунистам строить свой социализм. Коллективизация была заложена в идею коммунистов изначально, поскольку они отрицают возможность индивидуальной собственности при коммунизме. То же самое касается и индустриализации. Коммунизм по Марксу можно построить только в индустриально развитой стране. Отсюда и стремление коммунистов индустриализировать Россию любой ценой.

Юрий Тарасов-Камчатский   27.12.2018 16:14     Заявить о нарушении
Посмотрите, все-таки, книгу Бузгалина "10 мифов об СССР".

Я коммунист до мозга костей, хотя в партии никогда не состоял. Для меня это святая вера, отказ от которой был бы для меня равносилен распаду личности и отказу от всего, что связано с представлениями о добре и справедливости.

Я большую часть своей жизни посвятил тому, что пытаюсь найти возражения взглядам, подобным Вашим. Этому посвящены практически все мои статьи, опубликованные на "прозе...". Если хотите, посмотрите.

Но я не без основания опасаюсь, что все и на этот раз закончится обвинениями и проклятиями в духе Виктора Коннова, Эдуарда Казанцева, Шипуньского, Чернечика и других.

Если дело идет к этому - ограничьтесь моей статьей "Об окончательном решении коммунистического вопроса".

Сергей Столбун   27.12.2018 16:50   Заявить о нарушении
Если найду в нашей городской библиотеке, то обязательно узнаю, что они там пишут про коллективизацию. Хотя на профессиональную оценку с их стороны не надеюсь. Ведь они экономисты, а значит историю коллективизации знают, в лучшем случае, только из книг тоже коммунистов, но только историков, причём в большинстве своём с советским стажем работы. В то время заниматься темой советского периода могли только историки-коммунисты (других к ней не подпускали на пушечный выстрел). А историк-коммунист обязан был излагать только то, что разрешено партийной идеологией, то есть не историю, а миф. Уважающие себя историки-коммунисты в то время предпочитали заниматься другими темами, чтобы служить науке, а не партии.

Юрий Тарасов-Камчатский   27.12.2018 17:13   Заявить о нарушении
Ну, да, были альтернативные коммунистические школы, например, "школа Вазюлина" или "союз "Современная марксистская мысль".

У нас бали не только "диссиденты справа", но и "диссиденты слева". Например, капитан Саблин.

Сергей Столбун   27.12.2018 17:22   Заявить о нарушении
Да, может быть, но всё это не историки, а философы. Историки-диссиденты в СССР появились только во время перестройки.

Юрий Тарасов-Камчатский   27.12.2018 17:30   Заявить о нарушении
Коммунистам (даже "неофициальным", вроде меня) невозможно найти общий язык с антикоммунистами. Такое впечатление, что мы живем на разных планетах, у которых была разная история. Мы верим в разное и вокруг себя видим разное.

Эту мысль наиболее ярко выразил именно антикоммунист Войнович.

На встрече с читателями ему не понравился вопрос одного из присутствующих, и он сказал:

"Вы коммунист? Тогда разговор закончен: у нас с вами нет точек соприкосновения."

С одной стороны, я все время хочу об'ясниться, показать, что мы не злодеи и не сумасшедшие. С другой стороны, у меня достаточно большой печальный опыт дискуссий, в том числе с моими сотрудниками, друзьями и родственниками, которые заканчивались полным разрывом отношений.

Имейте в виду, если я опять услышу, что надо "снести все памятники злодею-Ленину", "запретить преступную и бредовую коммунистическую идеологию", а я должен "отречься и покаяться", я просто перестану Вам отвечать.

Сергей Столбун   27.12.2018 17:52   Заявить о нарушении
Еще одна важная моя статья: "Кровавые цифры".

Сергей Столбун   27.12.2018 17:55   Заявить о нарушении
Согласен с Вами, что переспорить убеждённого в чём-то человека невозможно. Тем более, если он, как в Вашем случае, убеждён "сердцем", а не разумом. Такой человек даже от ложных убеждений отказаться не может. Тогда какой смысл дискутировать?

Юрий Тарасов-Камчатский   28.12.2018 03:48   Заявить о нарушении
Спорить действительно смысла нет. Если исходные мировоззренческие принципы несовместимы, спор не имеет смысла.

Единственно, могу Вам порекомендовать еще две книги по теме: "Была ли альтернатива?" и "Власть и оппозиция", автор Вадим Роговин.

Сергей Столбун   28.12.2018 12:12   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Столбун
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юрий Тарасов-Камчатский
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.12.2018