Рецензия на «Модель Вселенной - матрёшка» (Александр Котлин)
Александр, со многим из высказанного Вами здесь согласен, в ряде своих публикаций цикла "Естествознание" на другой странице (http://www.proza.ru/go/www.proza.ru/avtor/letopisec2) говорил о том же. В частности, применительно к Вашему тексту, могу предложить "О законах Ньютона и трёхмерности" (http://proza.ru/2017/12/16/1). Считаю необходимым сделать только несколько замечаний. 1. Предполагаю, что в геометрическом смысле наше пространство всё же трёхмерно. 2. Применительно к атому нужно прежде договориться о терминах. Он является мельчайшей (неделимой) частицей в физическом или химическом смысле? Физически атом давно и ещё как делится, более того, делятся и составляющие его элементы. Физика же, насколько представляю, не ставит себе пределов в изучении всё более тонких структур. Другое дело, что изучать нечем — нет соответствующего инструмента. Всё равно что пытаться вести измерения с микронной точностью при помощи обычной канцелярской линейки. 3. О математике мы уже обменивались мнениями, тут ничего нового пока не добавлю. 4. О "вложенности" есть немало литературы, в частности, ранее упоминал книги Николая Левашова, где и соответствующие иллюстрации приведены. В данном случае сообщаю лишь для сведения, без каких-либо попыток научной оценки. С уважением и интересом, Андрей Девин 24.12.2018 14:41 • Заявить о нарушении
1. Пространство есть объём, заполняемый материей соответствующей размерности. Трёхмерное пространство трёхмерно, потому что составляющие его атомы трёхмерны. Физический эфир четырёхмерен, потому что его частицы – амеры – обладают сверх свойством проникать внутрь—наружу трёхмерных атомов. Далее – по аналогии.
2. Атом неделим, прежде всего, в философском и в математическом смысле и, разумеется, в химическом. Можно, конечно, и дальше продолжать отрицать все непонятные явления и утверждать, что Земля плоская, а мир трёхмерен.) 4. У меня нет недостатка в этом. Александр Котлин 24.12.2018 16:35 Заявить о нарушении
Не хотелось бы дрейфа от обсуждения естественно-научных проблем к "философскому словоблудию". Говоря о трёхмерности пространства, вкладываю только геометрический смысл и специально обращаю на это внимание. "Пространство есть объём..."(!) Наполненность или пустота пространства в данном случае не важны. (Исключительно для напоминания: трёхмерность можно определять не только в привычных декартовых координатах, но и в полярных, количество измерений при этом не изменится).
И речь не идёт об отрицании непонятных явлений. Скажу больше: далеко не факт, что давно принятые и устоявшиеся объяснения многих явлений истинны. Их "истинность" всего лишь в той или иной степени соответствует принятым аксиомам, гипотезам и результатам экспериментов для узкого диапазона начальных условий. Андрей Девин 24.12.2018 18:43 Заявить о нарушении
Я тоже привык мыслить конкретно и лаконично, без словоблудия. Философия была упомянута мной по той причине, что атомы (причём все, даже атом мысли) «открыл» философ-материалист Демокрит. За два с лишним тысячелетия до их переоткрытия «доблестной» пещерно-материалистической наукой! Математика Демокрита была дискретной и многомерной – в отличии от непрерывно-трёхмерного абсурда, изучаемого сейчас поголовно везде и всеми.
Пространство есть атрибут (неотъемлемое свойство) материи, независимо от того, нравится это кому-то или нет. Пустого пространства не может быть, поскольку пустоты во Вселенной нет в принципе! В не зависимости от вида существующих (и пока не придуманных) координат любая пространственная размерность определяется общим числом возможных направлений движения материи, наполняющей данное пространство. По этой причине материя любой размерности обладает тремя низшими измерениями (свойствами протяжённости) и высшими измерениями (свойствами проникаемости внутрь более примитивной, грубой материи). Многомерная дискретная математика с лёгкостью объясняет все явления, которые современная наука причисляет к шарлатанству или примитивно прячет, замалчивает или отрицает. Александр Котлин 24.12.2018 21:48 Заявить о нарушении
Если правильно понимаю сказанное, то, если у нас и есть разночтения, они связаны скорее с терминологией (трактовкой понятий). По мне, "свойства протяжённости" пространства и его геометрическая размерность — суть одно и то же, и это никак не влияет на наличие иных измерений.
То же касается пространства как термина. Если оно рассматривается именно в геометрическом смысле, ничто не мешает ему быть пустым (в котором отсутствуют какие-либо ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ объекты). Это всего лишь условность для упрощения поисков решений конкретных задач. С трудами Демокрита по математике, увы, не знаком, поэтому ничего не могу сказать ни в поддержку, ни в опровержение. Полагаю только, что в данном случае понятие "атом" трактуется расширительно в сравнении с общеупотребительным ("атом мысли" — это что?). Андрей Девин 24.12.2018 22:58 Заявить о нарушении
Разумеется, «"свойства протяжённости" пространства и его геометрическая размерность — суть одно и то же».
В эфирном, астральном или ментальном пространстве существуют такие же "геометрические" объекты, но они дополнительно обладают сверх свойствами – пронзать низшую материю. Демокрит тоже использовал термин "пустота"; в условном (идеализированном) смысле это вполне допустимо. Однако во Вселенной пустоты нет! – есть высшие пространства, наполняющие грубые низшие. Материя любой материи состоит из атомов, имеющих ядра. Все виды эфиров – это безъядерная материя. Александр Котлин 24.12.2018 23:14 Заявить о нарушении
Ну это уже точно философия, а не естествознание. Всё зависит от того, как определить понятия материи и эфира, а пространства для фантазии здесь немерено (независимо от его размерности — шутка). Не уверен, что меня какое-нибудь из существующих определений полностью удовлетворило бы — все они описывали бы только какие-нибудь отдельные стороны, ведь и любое определение состоит из слов, а смысловое наполнение самих слов далеко не всегда однозначно.
Андрей Девин 24.12.2018 23:26 Заявить о нарушении
Познание физического эфира – цель человечества на ближайшие 2160 лет. Остальные виды материи поймём позже. Важно признать их реальность. Мне проще это сделать – я имел с ними дело и не раз. Любое определение лучше, чем его отсутствие, потому что тогда не нарушается логический закон тождества. Впрочем, к математике это не относится – она игнорирует все законы, в том числе и все логические.
Александр Котлин 24.12.2018 23:45 Заявить о нарушении
Разумеется, наличие определения лучше, чем его отсутствие, но я имел в виду иное: важно вначале договариваться об определениях и понятиях, чтобы при обмене мнениями не возникало недоразумений. Ладно ещё, когда такие недоразумения тут, среди авторов Прозы.ру, но бывают ситуации с куда более серьёзными последствиями.
Остальное — без комментариев, это выходит далеко за рамки моих познаний, а значит, только принимать на веру (или не принимать). Андрей Девин 25.12.2018 00:30 Заявить о нарушении
Понимаю, моим взглядам на математику предшествовало двадцатилетнее изучение эзотерики и личный опыт взаимодействия с проявлениями высшей реальности.
Александр Котлин 25.12.2018 01:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
