Рецензия на «Загадка неразлучной пары электрон-протон» (Владимир Леонович)

Любая наука (если это "наука") проходит три этапа:
- этап накопления фактов и знаний по этим фактам;
- этап объяснения ("интерпретации") и понимания ("классификации") этих фактов;
- этап проверки понимания и объяснения, "момент научной истины"...

...и тогда, только тогда становится ясно: верен ли выбранный путь или завёл в тупик.

Читая вашу статью, отчётливо понимаешь, что на микроуровне познания и объяснения третий текущий ныне в современной физике этап даёт однозначный ответ: ТУПИК!!
...Многим, конечно, тяжело с этим согласится - вся их жизнь по сути "идёт насмарку", что не так конечно (памятуя: "отрицательный результат, - тоже результат!") - чисто психологически, их понять можно. Требуется то, что обозначается словом "мужество": "научное мужество", скорее... - Признать своё поражение и жить с этим дальше ...по-разному, конечно: смирившись с этим или борясь...

К чему я всё это говорю?
- Наука, как и любой другой род человеческой деятельности, целиком субъективна, несмотря на то, что претендует на объективность добытых ею данных.
Да, так и есть: данные вполне (при соответствующих условиях) объективны... но вот дальше... дальше в игру Познания вступает Субъект со своими чувствами, установками, желаниями и мировоззрениями. Слава богу, моя родная биология уже через это прошла, а вот современная физика как-то под застряла в этом родовом канале Истины, корчась и корежась в нём уже второе столетие.., жалко бедняжку!

...Ну да ладно, прервёмся на этом философском размышлении... а по сути вашей статьи можно было бы сказать много, но, увы, я из другой епархии и не буду лезть со своим уставом в чужой монастырь.
В целом на мой непросвещённый взгляд вы во многом правы. хотя Истина ещё глубже, лежа на самом деле на поверхности... просто увидеть её трудно: "как вверху, так (и) внизу", между макро и микро нет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы - разница в уровне иерархии и в уровне наблюдающих (за истиной) субъектов, законы же везде одинаковы.

Благодарю за интересную статью, с уважением,

Олег Алексеевич Шарышев   07.12.2018 00:20     Заявить о нарушении
Я полагаю, что любое пространное высказывание, даже если оно очень мудрое, можно свернуть в краткий афоризм. Однако это архи трудно. Да и зачем? Мысль, свернутая в афоризм, вновь становится загадкой. К тому же еще не нашлось двух мудрецов, расшифровавших один афоризм одинаково. И всё-таки афоризмы рождаются. Значит это нужно людям.
Сегодня я усну умиротворенным, потому что повстречал мудреца, вернувшего мне мою статью в двух словах:истина еще не видна, т.к. лежит глубже, лежа на самом деле на поверхности.
Если Гидроксоний мне разрешит, я помещу его афоризм в эпиграфе к этой статье. Но для этого мне нужно подлинное имя автора.

Владимир Леонович   08.12.2018 00:01   Заявить о нарушении
Разрешаю, конечно.
Подлинное имя не секрет - Шарышев Олег Алексеевич.

Олег Алексеевич Шарышев   08.12.2018 05:17   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Леонович
Перейти к списку рецензий, написанных автором Олег Алексеевич Шарышев
Перейти к списку рецензий по разделу за 07.12.2018