Рецензия на «Электрический заряд» (Борис Гуляев-Бегом)
Здравствуйте, Борис (к сожалению, не знаю отчества). С большим интересом прочёл ...и вот, что подумалось: наверняка за истекшее время у вас появились новые мысли по всему изложенному в этой статье, - так почему бы их здесь, в виде второй части, не опубликовать в сжато-компактном объёме, по-возможности? Думаю, любому вашему читателю было бы интересно и полезно ознакомиться с подобным наглядным развитием автора (его идей, точнее), да и вам самому небезынтересно было б, полагаю, подобное наглядное сравнение... С уважением, Олег Алексеевич Шарышев 19.11.2018 19:37 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отклик и за интерес! Хотел бы знать Ваше имя. Вы можете найти продолжение в целом цикле статей на моей страничке в Прозе.ру. Все они объединены книгой "Дыхание вакуума". Там есть и по теме электричества и магнетизма, и по гравитации, и по Периодической системе элементов Менделеева. Пожалуйста, посмотрите. С уважением, Борис
Борис Гуляев-Бегом 19.11.2018 21:04 Заявить о нарушении
Извините.
Присоединяясь к пожеланию Олега, выскажу своё пожелание к возможной свежей статье Бориса : Хорошо бы, как и в начале этой работы, несколько абацев отдать "философии" : Например : Указать, что любое тело - уже есть результат взаимодействия полюсности. Даже можно и процытировать давнее библейское : "... Земля была безвидна и пуста..." а потом появились из неё "твердь и вода". Т.е. указать и на иерархичность структуры материи. А следовательно - на уровни материи. Которых много. И уже в иерархи этих уровней нужно указывать на один из них, берясь за электрический заряд. Сложно всегда говорить о самом начале уровней. (И эту сложность тоже нужно не скрывать) Вот "первое" тело. Но оно же - есть и отделение его от его "до". А значит : уже есть пара полюсов "до" и "после". Или ещё одна эта же пара в другой форме : Созидающий процесс и "созданное первое тело" . В "Созидающем процессе" наверное и есть наибольшее число нам тайн : Зачем ? Почему ? Каким образом ? Каким образом обеспечивается сохранение пары полюсов, притягивающихся, но так и не слипающихся. ... Во в обычном магните - это наблюдаем, а объяснения нет. Объяснения нет посреднику меж полюсами. В нём то м.б. и есть перспектива понимания. Считаю, что более полезны постановочные вопросы. Они создают поле энергии мысли от прочитавшых. И при наличии сконцентрированой к вопросам энергии, будет легче искать ответы. Но ... чтоб получить ответы - нужны вопросы. Однозначные. К Да или Нет ответам. Об этом отмечаю в моём "Игра против игры ..." (кстати - игра для как бы детей) . ==== Борис ! Прочёл и ваш "волновой пакет". Сообщаю : в науке Триз в середине 20-го века введено слово "веполь". - и вещество и поле, неважно что. И : наука Триз как методика очень много затратила усилий для выработки правила : уходить от терминов. Считаю, что это очень и очень важно. Термины торомозят мысль. Поворачивают её на стереотипные пути, уводят от результативного ответа. Георгий Сотула 21.06.2022 16:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
