Рецензия на «О Мироздании и эволюции Вселенной» (Мария Мызникова)

Любителям «искривлённого» пространства хочется предложить такой мысленный эксперимент. Представьте, что Вы видите в Пространстве отрезок ровной линии. Вы долго к нему приближаетесь, линия всё утолщается, и, наконец, на каком-то расстоянии становится понятно, что это протяжённая спираль типа пружины. Когда Вы смотрите на неё с торца, то видите, что это окружность, а с боковой стороны видите, что это волнообразная линия синусоиды.
Из этого примера понятно, что все предметы в пространстве имеют свой вид для наблюдателя лишь в зависимости от расстояния до него и точки зрения наблюдателя (в нашем примере – отрезок прямой линии издалека и участок спирали вблизи, окружность в фас и синусоида в профиль). Если наблюдатель уже имеет опыт наблюдения каких-либо предметов, то он, видя какую-то линию или точку на значительном расстоянии, предполагает, что эта линия вблизи может быть как прямой, так и спиралевидной, а точка может оказаться предметом или системой предметов. Так астрономы, наблюдая звёзды, предполагают, что вблизи это уже не просто яркие точки в Пространстве, а целые Солнечные системы со своими планетами.

А теперь попробуйте предположить, что линия, которую Вы наблюдаете, на самом-то деле прямая! Но Пространство искривлено в виде тора или спирали, и поэтому Вам при приближении линия кажется спиралью, как будто в кривом зеркале. Но Вы же знаете, что линия по факту прямая, и в таком случае непонятно, как определять длину такой линии. То есть такое Ваше предположение нелогично. Тем более будет нелогичным предположение, что и Пространство является искривлённым, и линия по факту всегда является спиралью, как вблизи, так и издалека, тогда непонятны вообще способы измерений в таком пространстве и способы передвижения в нём.
Но именно такие, способные искривляться, Пространства предлагают нам все абстрактные теории – от ОТО до теории физического вакуума Шипова, прямого последователя Эйнштейна. А ведь из первого примера предельно ясно, что Пространство для наблюдателя должно быть неподвижным и проницаемым, а также не имеющим ограничений в пределах видимости, иначе он не сможет адекватно определять вид наблюдаемых предметов вокруг себя. Под такое представление подходит только пустота, отсутствие чего-либо. И тогда уже в эту пустоту – в пространство, имеющее чёткое определение, – можно помещать всё, что заблагорассудится: Торы, Бублики, Время, Энергию, Материю, Среду, Поле, Вещество и т.д. и т.п. Потому что теперь понятно, что пустота не шевелится, а вращаются или по-иному передвигаются в ней всякие торы и материи. Но тогда придётся объяснять, для чего в пустоте этот тор или та материя. И это уже будет нормальная теория мироустройства.

К чести Шипова можно сказать, что он в своей теории упомянул и об абсолютной пустоте (это «пустое, без какого-либо вида материи, не искривлённое пространство-время»), и определение подразумеваемого в его теории пространства («Множества относительных координат, полученные в различных опытах, физики называют пространством событий, поскольку каждая точка этого пространства описывает некоторое элементарное событие»). Эти фразы из его опуса свидетельствует о том, что пространство в его теории не физическое, а математическое, то есть по существу – область координат, которая в его теории может быть трёх-, четырёх-, шести- и десятимерной. Но как эта область связана с реальным физическим пространством, в теории не показано, что делает саму теорию абстрактной, не привязанной к реальности.

Борис Владимирович Пустозеров   16.11.2018 18:51   •   Заявить о нарушении