Рецензия на «Об антикоммунизме и вредительстве сталина» (Борис Ихлов)
Тут еще дно доказательство слабоумия (помимо общей зверски примитивной натуры с комплексами) Сталина просматривается. Только такой недалекий тип, хотя и очень хитрый и властный (но вор и бандит же!), так откровенно мог совершать зачистки по людям, знавшим его с самой молодости, а тем более во всех его грязных и преступно кровавых «полководческих» еще делах… И этими делами по устранению свидетелей он занимался всю жизнь, уверенный… А верный клинический признак его слабоумия в том, что он уверен был, что никакая правда о нем вследствие «таких дел» не дойдет до потомков, и он должен оставаться в памяти «этих наших людей» гением от ума, добра и справедливости. А то, каким он был на самом деле, люди знать не будут – так он наверняка думал. Чем и обнаруживает себя, как умом не очень-то далеким… а попросту – хитро мудрым, но дураком таким, что не дай бог!... Неагент09 15.11.2018 18:05 • Заявить о нарушении
Кроме того Сталин сильно напоминает Шарикова из известного… (душили их, душили…).
Сквозя на этих фронтах Гражданской войны, как шаромыжник и уголовник-убийца с мандатом от самого Ленина, уж он постарался оправдать доверие по своему уму разумению. Сколько беспричинных расстрелов военных, обыкновенных солдат и кадровых офицеров!?.. И самое «громкое» массовое убийство – это затопление в реке баржи, набитой этими самыми воен спецами!.. Уж отвел там подлую душу Сталин - Шариков на полную свою уродливую башку… во истину – душили их (белых) душили... топили, топили!.. Это самое значительное, на что он был способен. И еще есть воспоминания о нем там, как темном уголовнике и баламуте интригане. А на передовую его штыком не загонишь, трус был тот еще!.. А у Ворошилова, холуя его, как показал первый рентген, головенка тоже имела сильное при родовое повреждение. Ведь удивительно прост умишком был, и тем самым Сталину никак и ни в чем опасен не был. Неагент09 15.11.2018 19:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
