Рецензия на «Нацистская сущность европейства» (Борис Углицких)
Понравились особо отдельные места. Но есть момент возражения: Облекать вообще Европу - территорию - только в один вектор мировоззрения - в данном случае нацистский - излишне. Т.к. сужает и наше видение. Но. Факт, что в Англии первой ярко проделаны именно нацисткие операции - факт. Удалены крестьяне как класс. Избыток перенаправлен в другие территории. Причём за транспорт в Америку бывший крестьянин сам платил, - что говорит о качестве работы управленцев - эти и подобные моменты признания очень высокой степени организации нацистской - от нас ускользают. Тяжело психологически хвалить отдельные моменты организованности противника. А ведь до массового уничтожения людей в конц. лагерях Второй мировой войны были веком прежде уничтожения Англией во многих странах, в т.ч. в Индии десятков миллионов жизней. В т.ч. и не в лагерях. В нашей литературе для нас это 'белое пятно'. Для других стран - в их истории. Но что м.б. очень злободневно к обсуждению: у "просвещённой элиты" не было тысячелетиями (!) никаких иных способов управления, кроме жёсткого отношения к управляемым как к 'быдлу'. Этот стиль управления доминирует и ныне. Но ... в способе управления и есть изменения сути текущего планетарного процесса. С моей точки зрения, появление такого феномена, как Ю.И.Мухин - не случайно. Успеха. Георгий Сотула 17.10.2018 14:03 Заявить о нарушении
Вы правы. Европа, конечно, же неоднородна. У меня это слово применено со смыслом, объединяющим те понятия, какие вкладывали в него упомянутые мною классики русской литературы (Европа - антипод Азии).
По поводу феномена Ю.Мухина. Я вообще против сотворения какого либо кумира. Но протестные публичные выступления считаю очень даже полезными для любой власти. И то, что общество адекватно реагирует на критику, указывает на его "необыдленность". Борис Углицких 19.10.2018 10:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |