Рецензия на «Муки творчества» (Олжас Сериков)

Я думаю, главное состоит в психологии пишушего и читающего. А точнее - в мотиватии к творчеству и к чтению. Зачем писать и публиковать? С какой целью читать?
Ответы на эти вопросы у всех разные.
К творчеству могут толкать амбиции, такому автору читатели нужны.
Но стихи, например, часто пишутся для самого себя, на читателя автор не рассчитывает. Читателями однако любопытство движет - читать чужие письма бывает интересно. Автору, в общем-то всё равно, читают его или не читают, хотя читателям он рад.
К творчеству также тянет желание испытать подъём творческих сил и инсайт, который при чтении чужих произведений редко испытываешь. Удовлетворение сделанным в этом случае приходит как награда за муки творчества.
Если написано действительно что-то стоящее, то этому неплохо дать многообещающее заглавие - тогда через некоторое время из интернета по заглавию народ косяком повалит. ))
Статьи часто пишутся для того, чтобы привести в порядок свои собственные мысли, в этом случае читатель не очень бывает нужен. Хотя, кому интересно - тот прочтёт, потому статьи и публикуются. Иногда и критика на них находится, что всегда оказывается полезным.
Для художественных произведений я не считаю критику сильно полезной - тут нужно иметь своё собственное устойчивое мнение.

О мотивации поэтического творчества у меня отдельная статья есть - http://www.stihi.ru/2013/12/17/6074
Такие вот размышления. Тема интересная.
А в прозе я, честно говорю, слаб. Мемуары главным образом пишу. Мемуары иногда и читаю. А вот прозу с элементами фантазирования не люблю, пусть писатель сначала до классика вырастет, а потом и пишет как Гофман ))
Из прочитанных романов на сайте мне вот что нравится - http://www.proza.ru/2015/08/16/1863

Дмитрий Маштаков   01.10.2018 10:45   •   Заявить о нарушении