Рецензия на «Что будет, если термоядерной войны не будет?» (Пиротехъник)
Много лет назад мне попал на глаза занятный документ. Где и когда - не буду говорить, потому как этот документ, похоже, имел или даже поныне имеет гриф секретности и до граждан его содержание не принято доводить (по крайней мере, я не встречал в публичной сфере изложенные в нем мысли). Но, поскольку подписку о неразглашении я не давал, а где и когда его видел - забыл -), то я вкратце о нем расскажу. Это - научно обоснованный расчет последствий мировой ядерной войны, а вернее, расчеты для различных сценариев - от одиночного удара, после которого начинаются мирные переговоры (наверное, самый маловероятный сценарий) до массированного обмена ударами России и США с использованием всех ядерных потенциалов. Сотни страниц аналитики и математики, которые, впрочем, были "проглочены" за ночь. Пересказывать их здесь нет места, поэтому остановлюсь на выводах, а они парадоксальны. 1. В случае глобального ядерного конфликта не только жизнь на Земле, но даже человечество выживет. Однозначно. 2. Ядерной зимы, которой нас пугали Карл Саган, академики Александров и Голицын, не будет - для ее возникновения нужно взорвать на порядок (то есть в 10 раз больше) мегатонн, чем есть в распоряжении человечества, причем мощность единичных зарядов должна превышать 150 килотонн - иначе сажу в стратосферу не забросить. Будет лишь краткосрочная (5-7 недель) "ядерная осень", которая еще через несколько недель сменится жарой (из-за изменения альбедо Земли (потемнеет планета слегка от пожаров) и парникового эффекта) еще более сильной, чем была до войны. Погибнет от 250 до 700 миллионов человек, еще от 200 до 400 миллионов умрут в последующие два года от лучевой болезни и разрушения инфраструктуры. Остальные шесть миллиардов приспособятся, и уже начиная с третьего года население планеты вновь начнет расти. Изменится структура самой жизни: большие и крупнейшие города, которые, очевидно, во время войны будут разрушены, никто не будет восстанавливать, производство в основном будет сосредоточено в аграрной сфере, быстро начнет возрождаться производство лекарств и компьютеров - на самом примитивном уровне. Жизнь будет в сельских населенных пунктах, которые во множестве возникнут на месте нынешних лесов и лугов. Человек большую часть жизни будет занят тем, чем занято любое животное - добычей пропитания. Онкологические заболевания станут очень распространенными, их некому и нечем будет лечить - разве что хирургически удалять поражен ныне органы. Продолжительность жизни упадет до 45-50 лет, зато снова станет популярной многодетность, дети будут расти, как трава, как росли в 18-19 веках. К чему я все это пишу? Мировым элитам, полагаю, эта работа известна тоже, а значит, когда не в меру расплодившемуся человечеству станет по-настоящему не хватать ресурсов, эти элиты, сами попрятавшись на отдаленных островах или в бункерах, вполне могут принять решение. Ведь они будут точно знать, что у них и их детей будут шансы остаться в живых. Руслан Тлеуж 16.09.2018 20:17 • Заявить о нарушении
Руслан, уважаемый, спасибо ОГРОМНОЕ за Документ!
Как будто, поселилась у меня надежда... Но! Как много лет назад написан этот Документ?.. Конечно, этот Документ писали аналитики-учёные. Но это же учёные - конечно, люди! В одной Москве живёт не меньше 30 миллионов... Все города тот час же станут Мышеловками Гигантскими. А если уничтожить всю промышленность... А если отравить пространства радиацией? А если всё же ядерной зимы не миновать? Есть доказательства?.. Взбесившейся от нас машине геоклиматической, скорей всего, плевать на всякие прогнозы наши. Руслан, НЕТ доказательств никаких. Пока мы будем думать о Войне. Нам нужно думать - НЕ О ТОМ. Я предложил Законы - к обсуждению. Про них никто не написал... Но, всё-таки, за Документ - СПАСИБО. Пиротехъник 16.09.2018 20:40 Заявить о нарушении
Отвечу по порядку: документу лет десять, и он, в принципе, отражает объективное состояние ядерного оружия сегодня. В Москве не живет 30 миллионов, а со всеми мигрантами, понаехавшими, присоединенными территориями - от силы 14 миллионов. Если же считать и Московскую область - то 19. Насчет радиации - Вы сильно изумитесь, если узнаете, как мало радионуклидов (в сравнительном значении, разумеется) возникает при подрыве современного двухстадийного термоядерного заряда. Катастрофа на ЧАЭС, как подсчитали ученые, выбросила в атмосферу столько же радионуклидов, сколько дал бы подрыв СЕМИДЕСЯТИ современных термоядерных боезарядов! И ничего, в планетарном масштабе, не случилось, хотя это реально была огромная радиационная катастрофа. И вообще, радиация - очень большой повод для общественных спекуляций, я об этом мог бы очень много рассказать, но нет места. В двух словах - не так страшен черт. Хотя, конечно, черт есть черт, и радиация убивает, но не так много и не так долго, как считают обыватели. Кстати, на Москву даже в 50-е годы в своих планах ядерной войны американцы никогда не назначали одну бомбу - всегда несколько - от восьми и более - уж больно велика столица нашей Родины.
Руслан Тлеуж 16.09.2018 21:11 Заявить о нарушении
Руслан, спасибо, я в курсе, что сегодняшняя "Игла Шивы" довольно экологически чистая. Особенно, для термоядерных боеприпасов с хорошей "степенью двухконтурности".
Вот, насчёт, невозможности "ядерной зимы" - сомнения. Проверить их не представляется возможным, к счастью или к сожалению. Пожары в мегаполисах сольются в "огненный шторм". А он никак не тушится. Гореть будет всё, вплоть до асфальта и арматуры в бетоне. Ну, т.е. ВСЁ. И если сжечь процентов 10 мегаполисов Земли... Не знаю, что получится. Не хочется об этом думать. Эксперимент плохой. И точных результатов НЕТ - пока не будет термоядерной войны. В Москве народу МНОГО. И чё туда все прутся, я не знаю. Официально, на 1 января 2017 года население Москвы составляло 12 380 664 человек. Сегодня эта цифирь, наверное, близкА к 14 млн. Но это - ОФИЦИАЛЬНАЯ цифирь. С учётом гастарбайтов, нелегалов и приезжих, на каждого 1 москвича придётся, думаю, ещё 0,5-1,0 чела. Никто там не считал. Реально, миллионов 20 - минимум. С учётом, что столицу порадуют не менее десятка бомб ядрёных, прорвавшихся через защиту ПВО, из атакованного мегаполиса спасутся жалкие проценты. Или... менее процента! Спасутся только в бункерах, где можно переждать "огненный шторм" неделю-две. Вообще, на случай ядерной атаки, все города - ГИГАНТСКИЕ Ловушки. Читал, что если не сбежать оттуда в первые часы, то... сбежишь уже. А сколько будет косвенно погибших - от банд, через которые пойдут потоки беженцев, от голода, от холода и от болезней... Как ЭТО посчитать, - навряд ли достоверные модели есть! Пиротехъник 17.09.2018 05:25 Заявить о нарушении
Спасибо за участие в дискуссии! Современные города строятся с учетом требований противоатомной защиты, поэтому огненный шторм в них возникнуть не должен. Насчет одного процента выживших - даже в Хиросиме, которая была деревянной и которая совершенно не была готова к ядерному удару (оператор ГО даже воздушную тревогу отменил, когда увидел, что налет совершают лишь три бомбардировщика), при взрыве погибло ДЕВЯТНАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ населения (с учетом умерших в первый год число жертв - 24%).
Руслан Тлеуж 17.09.2018 09:17 Заявить о нарушении
Ох, не уверен я в "несгораемости" современных городов. Многоэтажки будут гореть - наверняка. А если это район с 20-25-этажными домами... Это - лакомая пища для "огненного шторма"! Здания будут выгорать дотла и рассыпаться. Бетон не выдержит 1000 С, а весь металл выгорит. Тут один-то, отдельно стоящий, небоскрёб потушить не могут. Да даже и не небоскрёб вовсе...
Непосредственно от ядерного удара погибнет малая часть. Тут я согласен. Но потом... Нет воды, нет пищи, нет жилья... Орудуют вооружённые банды. В зависимости от времени года, погибнет порядка 50% населения атакованного города. А если зима, то погибнет много больше. Пиротехъник 17.09.2018 10:20 Заявить о нарушении
Пораженный ядерным ударом город оставшееся население, скорее всего, быстро покинет. Будет возврат к аграрной цивилизации, когда человек кормится от земли трудом рук своих. А вообще, я как-то читал в одном американском доктринальном документе, что по крупному мегаполису лучше бить не многомегатонной "дурой" вроде W-53, которая испепелит дотла и превратит в зону полных разрушений десятки квадратных километров городской застройки, а боеприпасом в 100-150 килотонн: сожженный в прах мегаполис будет оставлен, поисково-спасательные работы в нем прекратятся сразу, а противник, осатаневший от боли и потери, не раздумывая, ударит всем, чем может и куда может, в том числе и по АЭС (на самом деле только уничтожение АЭС прямыми ядерными ударами - единственный способ не только причинить "неприемлемый ущерб", а действительно поставить на грань полного истребления народ вражеского государства). Так вот, по мнению американских стратегов, такой удар по мегаполису наносить правильнее, поскольку он заставит противника отвлечь огромные силы и средства на поисково-спасательные работы и оказание медицинской помощи сотням тысяч живых, но раненых или облученных сограждан. А кроме того, такой удар, в отличие от испепеляющего многомегатонного удара, не заставит противника прибегнуть к людоедскому способу ведения войны в виде уничтожения АЭС или, например, удара по Уллоустонской кальдере. Так они думают.
Руслан Тлеуж 18.09.2018 13:43 Заявить о нарушении
Спасибо за информацию. Логика, конечно, изуверская. Такая "логика Апокалипсиса".
Вот, только... ужасы последствий ядерной атаки, пусть в сотню килотонн всего, не могут быть проигнорированы пострадавшей стороной. Ответная атака здесь - наверняка. И, после первых одиночных ядерных обменов, случится ТО, о чём сейчас никто не хочет думать. Другая логика - противники боятся ядерной войны. Боятся больше с каждым днём! "Какой же ужас надвигается, что будет с нашими детьми, родителями, родственниками...!" И где-то у кого-то не выдерживают нервы! Все - люди, все способны ошибиться, и даже просто тупо спятить. Сценарий повторится предыдущий. Но что же получается? Что термоядерный Апокалипсис разразится потому, что... ВСЕ ЕГО БОЯТСЯ! Поэтому лишь. По этой основной причине. Я думаю, возможны и другие логики Войны. Тогда - другой вопрос. А есть хотя бы шансик (махонький) нам избежать войны...? Или такого шанса... НЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКИ?? Пиротехъник 18.09.2018 14:22 Заявить о нарушении
Ответная атака-то будет, наверное - такой же удар по такому же городу, а не залп по всем 130-ти с хвостиком американским атомным энергетическим реакторам с установкой взрывателя на "касание", так, чтоб их активные зоны и хранилища радиоактивных отходов испарились. Ведь второе, в некотором смысле, есть самоубийство, поскольку атмосфера и гидросфера государственных границ не знают, и квадриллионы террабеккерелей радиации через неделю-другую будут и здесь, у тебя. Но самоубийство нестрашно, если и так достоверно знаешь, что умрешь. Поэтому-то американцы такую идею в свою доктрину и включили.
Руслан Тлеуж 18.09.2018 14:45 Заявить о нарушении
Шанс избежать войны...так ведь 74-й год пошел, как избегаем! И еще столько же легко можем избегать! И потом еще столько же, почему нет? Но если "умники" и "гуманисты" додумаются до бредовой идеи полного уничтожения ядерного оружия, и эта идея овладеет умами правителей...вот тут она и придет, третья мировая война. Поверьте: без ядерного оружия она будет много ужаснее, чем мирная жизнь под постоянной угрозой ядерной войны!
Руслан Тлеуж 18.09.2018 14:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
