Рецензия на «СМС от покойника. Эпилог. Конец детектива и начало» (Полина Шехали)

Полина, здравствуйте! Должен сознаться в не слишком благовидном поступке: без Вашего разрешения я скачал все главы и, соединив в общий файл, переписал в свою электронную читалку. Надеюсь, Вы не станете сильно сердиться. Сейчас у меня это единственная возможность ознакомиться с новинками. Время для чтения находится только в дороге, устройств с мобильным интернетом у меня нет, да и глаза от электронных чернил устают меньше, чем от ЖК-дисплея. В субботу ездил в другой город и за четыре часа прочёл всю книгу.
Под рецензией можно понимать обращение человека, прочитавшего книгу, к потенциальным читателям, где он рассказывает, что их (по его мнению) ждёт. А можно, как здесь водится, обращение читателя к автору, где он (читатель) делится впечатлениями, за что-то хвалит, а за что-то и ругает. В любом случае, надо написать так, чтобы предполагаемый читатель произведения представил, что из себя книга представляет, но ни в коем случае не раскрыть сюжета. Я попробую начать с первого варианта.
.

Книга написана женщиной, про женщин и безусловно для женщин. Поэтому адресована прежде всего читательНИЦАМ. Героиня в меру симпатична, сообразительна, смела, настойчива, по-хорошему упряма и энергична. Девушка делает всё, чтобы дать повод любой женщине в конце романа воскликнуть: «Ага! Знай наших!» Ну, а тем, кто считает, что прекрасный пол – это не только дамы, но и продукция фирмы «Бритиш Линолеум», предлагаю отринуть идеологические предубеждения и сосредоточиться на литературных достоинствах книги. Прежде всего это лихо закрученный сюжет. Настолько закрученный, что при беглом прочтении я понял отнюдь не всё. Основные разъяснения появляются, как положено, во второй половине повествования, но, чтобы уяснить их, надо внимательно читать первую. Так что всем, кто намерен дочитать до конца, советую сосредоточится с первых страниц. Это не легкомысленное чтение.
Второй несомненный плюс – эффектная стилизация. Не берусь судить, насколько похож стиль на Хмелевскую, которой посвящена книга, но было ощущение, что автор живёт ТАМ. Что она своими глазами видела всё описываемое, знает мировоззрение и настроение простых поляков. Эта подкупающе простая достоверность полностью погружает в действо, не позволяет оторваться от чтения.
И третье: на протяжении всего повествования ощущается очень тёплое, доброе отношение автора ко своей героине. И к другим положительным персонажам. Такая совершенно искренняя любовь к придуманным действующим лицам вещь довольно редкая, и срабатывает на все сто процентов: ты веришь, что героиня – хорошая, что бы ни думал изначально по поводу таких людей.
Конечно, есть и недостатки. Чувствуется, что текст «сыроват», и многие места можно бы было «подшлифовать», на что автор вполне способна. Некоторым отрицательным персонажам не хватает убедительности. Будь они описаны поподробнее, победа героини над ними выглядела бы ещё весомее. Но это не портит впечатления. Просто у каждого произведения, каждого автора всегда есть место для прогресса.
.
А теперь несколько слов в более традиционной манере. То есть, адресованных самой создательнице книги. Полина, мне кажется, Вас можно назвать родоначальником нового жанра. Этнический ироничный детектив. Наверняка Ваш текст во многом перекликается с творчеством Иоанны Хмелевской, и там должно быть большое количество намёков, отсылок, так называемых аллюзий на её произведения, но мне, увы, это невдомёк, я почти не знаком с творчеством мэтра… Зато я могу оценить глубину проникновения в реальность, где разыгрывается действие. И за это Вам мой низкий поклон.
А ещё мне кажется, что я смогу угадать Ваше авторство, даже если следующее произведение попадёт ко мне анонимным. Это трудно выразить конкретными словами, но есть какой-то уникальный стиль. Несмотря на существенную разницу и в характерах, и во внешности, порой чувствовалось, как сквозь образ Иоанны проглядывает Арина.
Естественно, у меня есть вопросы нравственного характера к образу мыслей героини, но по опыту предыдущего рецензирования, я знаю, что мне лучше оставить их при себе.
Конечно, мне хотелось бы больше подробностей, деталей, красок в описаниях. Причём описаниях не только обстоятельств, декораций происходящего, но и чувств, переживаний героев. Подозреваю, что большинство рецензентов выскажут противоположные пожелания, дескать, длинный текст никто не станет читать, но читателей, положа руку на сердце, и так немного, а уж тем более рецензентов… И что с этим делать, я не знаю. Проза.Ру это всё-таки не читальня, а что-то вроде социальной сети для авторов. Чем больше рецензий пишешь сам, тем больше получаешь, но это – не признак популярности твоих произведений, а всего лишь показатель нашего тщеславия, увы. Но Вы работаете в весьма популярном жанре и даже внесли в него, как я уже сказал, интересную новизну. Наверное, существуют сайты поклонников Хмелевской и ироничного детектива вообще, группы в тех же соцсетях. Возможно, стоит предложить ваши работы там? Во всяком случае, мне бы хотелось, чтобы их прочло как можно больше людей.
И само собой, очень интересно, из жизни какого народа будет следующая история. Если я не ошибся в своём предположении…
.
P.S. Полина, я, похоже, редкостный болван! Сам теперь не понимаю, почему, но всё это время ждал Ваших дальнейших отзывов на мой опус в разделе «Рецензии», и когда их не обнаруживал, думал, что Вам не понравилось, и Вы не хотите обижать меня низкими оценками. И только сегодня случайно обнаружил, что Вы закончили чтение ещё месяц назад, писали отзывы в «Замечаниях» к нашей первой переписке… И там много приятных слов и полезных замечаний. Мне очень стыдно и неловко… Простите, пожалуйста. Остальные извинения там.

Алексей Ляликов   10.09.2018 21:48   •   Заявить о нарушении