Рецензия на «Лит-ра» (Максим Федосов)

Литература, как предмет, расширяет границы познания мира. Даже если зайти в чужую квартиру и увидеть чужую обстановку, тайну жизни, здесь происходившую не постичь. А писатели заводят и открывают эту тайну. И человек видит многообразие форм жизни. Многообразие путей. Ионыч пошел вот таким путем. Сам выбирал? Обстоятельства сделали такой выбор единственным? Счастлив он или нет? Понятие счастья - субъективное. Считается, что одинокий мужчина не может быть счастлив. Ну а в браке все счастливы? Дети бывают и плохими и потом пьют жизнь родительскую своим нер
адивым поведением. Игроки. Наркоманы. Пьяницы. А жены? Мало любви и гармонии на свете. Но тоска о несостоявшемся счастье почти внутри каждого из нас. Глубокий и философский рассказ у Чехова. Знал он какую-то тайну про нас.
Очень хорошо написано. Сама я уроки литературы в школе просто ненавидела. Вот это препарирование предмета. Произведения. А что автор хотел сказать? Имея почти по всем предметам пятерки я по литературе едва вытягивала четверочку за счет первых сочинений в классе. Всегда на пять. А на уроках я выпадала и читала. Крышка у парты была с щелью большой. Книгу в парту и двигала её осторожно. В классе творчество Некрасова, а в парте - Идиот ДОстоевского. В наши дни он в школьной программе не изучался. Англичане. Сомерсет Моэм. Голсуорси. Фантастика. И сама стихи и рассказы писала уже в раннем детстве и в 12 лет уже была первая публикация.
А молодая я на урок ходила пританцовывая и напевая. Так и шла С УДОВОЛЬСТВИЕМ. Пустой коридор, дети в классах, а я с журналом в руках и "У любви, как у пташки крылья..." Смеюсь,когда вспоминаю. Мое место - школа. Мне там было хорошо.

Будьте здоровы. Честно пишите.

Валентина Телухова   17.08.2018 02:42     Заявить о нарушении
Напомнили Троцкого,который читал француские романы на заседаниях Политбюро,как бы подчеркивая свое отношение к таким ,как Сталин:"что -ты ,одноклеточный ,можешь мне сообщить?-это я ,образованный и творческий Человек ,могу сообщить тебе о твоей простоте",вот так разворачивалась трагедия страны и самого неординарного народа на планете,месть и ненависть -агрессивной Серости к грамотным людям,обрушиться на страну в целом:"где, сегодня, эти грамотеи-краснобаи?-кто помнит боярские роды ,убитые Грозным царем?-и большевиков никто не вспомнит,а царь,пусть и красный-фальшивый ,как редиска!-но это ,знаете ли -навсегда!"-для этого и стоит жить.

Александр Соколенко 2   28.08.2018 04:12   Заявить о нарушении
Я - историк. Труды Троцкого читала. Не по ОБС (Одна Баба Сказала) имею о нем представление. Ничего он из себя не представлял, а просто завышенная самооценка. Бывает. И сколько горя и беды наделал и только тем, что некоторые его идеи были претворены в жизнь. НЕКОТОРЫЕ. Нужно СМЕТЬ иметь собственный взгляд на жизнь. И вникать в сущность, а не петь с чужого голоса. Как все - это плохо. Но и белой вороной быть не просто. Зачастую бывает, что мнение, выстраданное, продуманное на основании фактов бывает ошибочным. В зависимости от полноты информации и угла зрения. Сопоставить с мнением других. Но самому думать - условие обязательное.
Будьте здоровы.

Валентина Телухова   28.08.2018 04:27   Заявить о нарушении
Троцкий "ничто?"-это для меня новость,говорят ,что даже в мире было течение-"троцкизм?". И если Ленин и Троцкий-ничто,то что другие,если поподробней,чтобы понаблюдать Ваши настроения?

Александр Соколенко 2   28.08.2018 14:26   Заявить о нарушении
Сам он личность и умница. Оратор и литератор. Одна биография Сталина - прекрасный и объективный труд. А ведь мог бы и грязью закидать. Особенно детство Сталина. Какие-то детали завораживают. Будучи главой государства маму поселяет в квартиру служащего. Без всякой помпезности. ПРосто, добротно и удобно.

Но его теория перманентной революции? Но его ожидание мирового революционного пожара? Скорой гибели капитализма? И где она та гибель? Да знаю я, что троцкизм жив, что последователи есть в России, что есть такое политическое течение. По-моему в конце прошлого века возродился троцкизм в России. Только построение коммунизма в отдельно взятой стране - утопия. Как и сам социализм. Как и обобществление средств производства и раскрестьянивание деревни и голод 33 года. Искусственный голод. Особенно он. Мои через это прошли. По крестьянской линии. По линии мамы - столбовой дворянки, тоже получили свою порцию горя. Изгнание, лишение, жизнь под чужим именем и по чужим документам. Да на него посмотришь - господин изысканный. Накрахмаленный воротник у рубашки по последней французской моде воротник и галстук. А человек заявляет о себе своим видом.

У нас по соседству дедушка жил старенький одиноко. А мы с братом ходили ему огород поливать просто так - по детской своей доброте. И носили ему воду из колодца и наполняли бочки, чтобы притеплилась водичка перед поливом. Мне восемь лет, брату семь.Он нам не разрешал полные ведра носить. ПО полведра. Он видел Ленина. Выступал перед ними он. И он близко стоял. И выступали всякие ораторы.

-Выступали разные люди и все звали в свою сторону. Но были они господа и баре. А Ленин был свой. В нем было что-то свое. Ему верилось.

Мне запомнились слова эти сильно.
Но читать французские романы, когда обсуждаются вопросы жизни государства - это просто отвратительно. Вот кем был народ для него - прахом у его барских ножек. Не был он человеком с государственным умом. Не думал о России. Кухарка по сущности своей, все тот же паук в банке. Сжиральщик. А Сталин - созидатель. Страну из кризиса вывел. Сам себе не хапал и сдерживал такие порывы у правящей элиты. И жизнь была просторнее. Фабрика рядом швейная была. Тесное приспособленное здание. А потом рядом корпус выстроили с великолепными условиями. Светло. Тепло, Чисто. Система вентиляции. Подсобные помещения. На первом этаже - парикмахерская, магазин заказов, врачи цеховые и узкие специалисты. Курорты и дома отдыха. Отпуска. Детские путевки. Ну, приоткрыла я Вам завесу основы своих суждений? А у меня дедушка был барин, но какой! Он меня маленькую наставлял на жизнь. Рано ушел,доконали.

-Не может кухарка править государством.Это заблуждение Ленина. Государством может править только человек с широким масштабом мышления. Он должен понимать, что даже его чих по всей России кашлем отзовется.Он должен чувствовать Россию нашу. Всю. От края и до края. И уважать людей и беречь от младенца до немощной старушки. Кухарка - человек хороший. Но мыслит в пределах кухни своей. И мир её умещается там же.
Так вот я воспитана была. И неграмотного дедуню своего крестьянского очень любила, но и маминого отца тоже очень.
-Не тревожьте Валю, она - читает.
Это дедушка АНдрей.
-Да что же ты в тую книжку все смотришь? Пойдем дичку рвать на компот. Книга зимой не накормит. Зря время проводишь.
Это дедушка Захар.
Обоим дедушкам я - внучка.
Будьте здоровы.

Валентина Телухова   29.08.2018 02:11   Заявить о нарушении
Не устойчивое мировозрение,как часто и бывает у женщин-эмоциональное существо,отсюда хаотичность:против равенства и справедливости("кухарок",Ленин никогда не говорил,что кухарка должна управлять,а должна -учиться,как и каждый гражданин,главное,как правило-не слышно),пусть органичная элитарность сама решает как жить людям и жить ли им вообще?-это не совпадает с трендами развития(расширяющаяся гуманитарность) усложнение мира ,цивилизации и технологий ,объективно выравнивают массовые компетенции,а традиционные вертикальные управляющие системы этому сопротивляются,борясь за статус- кво элит ,каст,сект(это такое психическое,архаичное уродство -отчуждение от общества(особость-инопланетяне или массоны ),ну и понятное дело -мещанское желание сохранить исключительный доступ к обще -национальным ресурсам(ларчик просто открывался),отсюда и оголтелая борьба за формальную власть(государство,последний оплот сомнительных элит),чтобы узаконить и поставить на защиту своих привилегий и государство,это и является базовым источником противоречий,кризисов и катастроф. Стоит обратить внимание:как развивалось,эволюционировало государство и как оно из национального мобилизатора и защитника идентичности, постепенно- становится отстойником агрессивной Серости,которая быстро прочухала ,что государство (институты управления) будут повыше ,в своей эффективности в давлении на жизнь ,чем собственность т.к. собственность должна быть признана государством и защищена им и стоит радикальным силам формальную власть перехватить(в том числе и силам извне,оранжевый вариант,война нового типа -"гуманитарная"-Лаборант воюет с бактериями на дне чашки Петри)))-собственность перестает быть гарантом безопасности и самого существования и как эти одноклеточные из Номенклатуры(продукт бюрократического абсолютизма) подумали или им это внушили Хозяева с Запада,что государство можно "слить",а статус Господина купить на ворованные ресурсы ,на обломках Родины(мол ,последняя религия человечества-Доллар!)?-и вот оне эти ресурсы получили и мировые гангстеры начали об них вытирать ноги с завидным постоянством ,разрушая великодержавную психологию на подсознательном уровне ,чтобы унижение стало -нормой и не только ноги,но и то,что несколько повыше ,оказывается ,что с государством они поспешили,дали Маху!
-Не родила Родина Героя,а чем же был занят Ваш кумир-Сталин?-разводил одноклеточных-Родину спас?-и какая "практика" это подтвердила?

Александр Соколенко 2   29.08.2018 03:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Максим Федосов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Валентина Телухова
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.08.2018