Рецензия на «Сад Волшебника. Гл. 41. Конец Волшебника» (Юлия Врубель)
Юлия, не стану писать ничего критического, так как критик из меня никакой. Наверное, и корректорская вычитка требуется и к сюжету можно привязаться, назвав незамысловатым, без интриги, погонь и ударов стилетом... Бог с ними с ударами. Слог хорош. Это главное, а сюжет можно и обострить, конечно, в угоду поклонникам триллеров, но это уж как изволите.))) Николай Васильевич Захаров 06.07.2018 23:20 • Заявить о нарушении
Вопрос еще появился вдруг к Вам, Юлия. Шарлеман Иосиф Иванович уж не Ваш ли предок часом?)))
Николай Васильевич Захаров 06.07.2018 23:24 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Правда роман ещё не окончен, будет глава о дальнейшей судьбе Михаила Павловича и за ней эпилог. Да, сюжет у меня какой есть, но для ретро-детектива это, надеюсь, простительно. Что касается Шарлеманя, к которому у меня действительно особое отношение, то он не предок. С ним связана давнишняя история моих неосуществившихся надежд... Видите ли, в архив Академии Художеств в 1996 году легла дипломная работа, защищённая на "отлично" студенткой Юлей Ерёминой. Работа называлась "Архитектор Шарлемань-Боде Иосиф Иванович." Работа моя была рекомендована в печать руководителем, маститым и именитым профессором Андреем Пуниным. Но из-за невнимательности и раздолбайства рецензента, тогда молодого преподавателя по имени Сенечка, который не сильно заморачивался чтением студенческих работ, подтверждения в печать не получила. Теперь Семён Ильич занимает место ректора, постепенно пересидев весь пожилой педсостав. Но и Академия давно не та. Спасибо вам за этот вопрос!
Юлия Врубель 07.07.2018 00:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
