Рецензия на «Стивен Хокинг. Предупреждение человечеству» (Андрей Якуп)
Соглашусь с предыдущими рецензентами: с Сергеем Большим и Вадимом Михайловым – Хокинг был банальным фантазёром или даже фантастом, изображавшим из себя учёного. Вся его деятельность не принесла физике ничего, кроме лишнего словоблудия о Чёрных дырах. Примерно столько же стоят рассуждения о том, чем питаются плывущие в океане киты, на которых держится земля. И Нобелевскую премию он получил не за свою «научную» чушь, а за силу воли и упорство, за доказательство того, что человек способен жить и думать в «нежизнеспособных» условиях, при полном параличе – это именно проявление милосердия к нему от научного общества. И его жизнь является действительно человеческим подвигом, у нас когда-то подобный подвиг совершил Дикуль, «поднявшись» из паралича. А вот «достижений в сфере науки», как Вы выразились, у Стивена нет. Глобального потепления в ближайшую тысячу лет не ожидается, все разговоры о нём – это обычный коммерческий проект по «высасыванию» денег из государств. Остальные предупреждения, подобные приведённым Вами в статье, высказывались другими известными фантастами не один раз за последние 100 лет ещё до Хокинга, так что они банальны. Борис Владимирович Пустозеров 18.04.2018 01:29 • Заявить о нарушении
Согласен, возможно, Нобелевскую премию Хокинг получил за силу воли и упорство. Возможно, учёные, присуждавшие ему Нобелевскую премию, не разглядели главного: в системе "человек" вышла из строя большая часть "души" - информационной связи между вещественными элементами, которую они заменили искусственным интеллектом. Возможно, работавшие вместе с Хокингом учёные опустились до уровня интеллекта футбольных судей и присудили ему премию "за волю к победе". Но я склонен к другому взгляду - случай с Хокингом на практике подтвердил объединение в одной системе вещества и процесса. И, вглядываясь в ретроспективу, можно предположить, что произошло это во время возникновения материи.
Андрей Якуп 18.04.2018 17:36 Заявить о нарушении
Честно признаюсь, что не понимаю Вашей мысли, каким боком случай Хокинга подтвердил объединение вещества и процесса, ну да бог с ним, упокой Господь его душу. Возникновение материи - это тоже процесс, и, согласно Вашей теории, этот процесс - излучение простейших неделимых частиц - привёл к следующему процессу, образованию элементарных частиц, а затем и физических тел (хотя элементарная частица уже сама есть физическое тело, коль она состоит из неделимых частиц). Физические тела состоят из элементарных частиц, которые внутри этих тел колеблются или как-то по-иному движутся - то есть в физических телах тоже происходят процессы. Я к тому, что в Вашей теории процесс (движение) и физическое тело (материя) вполне чётко разделяются, и мне непонятно, каким образом Вы видите их "совмещёнными" в одно понятие.
Борис Владимирович Пустозеров 18.04.2018 18:32 Заявить о нарушении
Честно признаюсь, что не понимаю Вашей мысли, каким боком случай Хокинга подтвердил объединение вещества и процесса, ну да бог с ним, упокой Господь его душу. Возникновение материи - это тоже процесс, и, согласно Вашей теории, этот процесс - излучение простейших неделимых частиц - привёл к следующему процессу, образованию элементарных частиц, а затем и физических тел (хотя элементарная частица уже сама есть физическое тело, коль она состоит из неделимых частиц). Физические тела состоят из элементарных частиц, которые внутри этих тел колеблются или как-то по-иному движутся - то есть в физических телах тоже происходят процессы. Я к тому, что в Вашей теории процесс (движение) и физическое тело (материя) вполне чётко разделяются, и мне непонятно, каким образом Вы видите их "совмещёнными" в одно понятие.
Борис Владимирович, в случай с Хокингом практически произошло разъединение вещественной части человека и его энергоинформационной составляющей, замена её искусственным интеллектом. При том, что вещественая часть продолжала функционировать. Поэтому я сделал предположение: раз возможно разъединение двух частей, значит, когда-то было их соединение. Я не настаиваю на истинности своих выводов. Но я так думаю. Андрей Якуп 19.04.2018 06:03 Заявить о нарушении
Хокинг просто фантазер и мыслитель, но это не говорит о то, что во всем прав. Его ученые мужи возвели в рамки высочайшего ученого для очередной лапши на уши человечества. Учитывая с какой скоростью раскрывается вся ложь о истории человечества и заселении городов в 18-19 вв. и существующих высоких технологий в недавним прошлом.И никакой он не герой, когда простые любители и любопытные молодые умы проводят исследования и сравнения и раскрывают детальный анализ того, что было и что нам впихивают официалы во всех сферах жизни. Просто нужно проснуться и самому это изучить и понять. Кому это выгодно и для чего? Простые вопросы на которые ответы будут очевидны...Благодарю!
Ольга Чудак 03.08.2021 13:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
