Рецензия на «С Е Й Ф» (Александр Халуторных)
Саша, ты уже знаешь мое отношение к твоему литературному таланту, поэтому не буду особо расшаркиваться о достоинствах этой работы. Ярко, красочно, образно, доходчиво, а главное - интересно и до чертиков таинственно. Припрятал на всякий случай, домысливайте, мол, сами, как это, совсем не геркулес, Евсей ухитрился стащить вниз хренову железяку весом почти в тонну. Но этим ты, между прочим несколько завуалировал, едва ли не главную ценность произведения - хроникальную часть феноменального процесса развала некогда великой державы. Плюс ее исключительно уникальную инфраструктуру, которая сгорела подобно зданию фирмы. Для истории это важнее силовых упражнений Евсея. Может быть, спасенный невероятными усилиями сейф, является все же образным символом того, что главная ценность живет и здравствует по сей день, и ждет своего заветного часа, когда Феникс восстанет из пепла? Из прочитанных рецензий я пришел к выводу, что народ интересуется именно этой стороной дела. И, в заключение, совет. В тексте встречаются слишком длинные предложения. Сам найдешь, какие. Константин Франишин 2 23.01.2018 00:19 • Заявить о нарушении
Костя, ты своим острым аналитическим взглядом проникаешь в такие глубины скрытых в произведении мыслей, в которые сам автор (то есть я) не рискует залезть! Если и получилась у меня некая сакральная картинка гибели империи, то абсолютно без всякого намеренного умысла! Я не столь масштабен в творческих поисках, как ты! Спасибо за отзыв и замечания! Текст обязательно подчищу и подправлю, хотя читатели приходят на "Сейф" не так часто, как мне хотелось бы. Значит, надо писать лучше!
С уважением! Александр Халуторных 23.01.2018 14:42 Заявить о нарушении
Подскажу, несмотря на элементы скрытого сарказма в мой адрес. Саша, несколько затянут путь к основной развязке. Вследствие этого, интрига где-то начинает засыпать. Многовато информации, читатель не успевает ее переосмыслить. Здесь не работает правило, каши маслом не испортишь. Образно: морковку желательно и нужно держать перед мордой, но в нужный момент должно и скормить.
Константин Франишин 2 23.01.2018 15:03 Заявить о нарушении
Все правильно! Замечания по делу. Это один из моих первых рассказов, так сказать, пробный камень. Я тогда еще старался не делать ошибок в каждом слове, а что касается литературного совершенства, то им, конечно же, и не пахнет. Произведение излишне многословно и переполнено второстепенными сюжетами, отвлекающими внимание читателя. Это ученическая работа.
Ты, по-моему, меня стараешься щадить, когда пишешь отзывы. Я всецело доверяю твоему литературному вкусу. Умная критика бывает гораздо полезнее, чем дежурная похвала. С уважением! Александр Халуторных 23.01.2018 16:34 Заявить о нарушении
Ну не то, чтобы щажу. Я ведь тоже не отношу себя к категории "зубров". У тебя легкий красивый слог, грамотная строгая речь - все компоненты самобытности на месте. Не всегда, правда, удается композиция. Понимаю, иногда жалко что-либо выбрасывать, потому как свое, родное. Однако теория все же права. Автор должен мысленно прорабатывать идею произведения, тему,и, наконец, сюжет. Сюжет - это основа. Здесь тоже своя классическая структура. Введение, завязка, развязка, финал. В том и состоит искусство, чтобы все это соединить в гармонию. Однако же говорить и советовать легко. Да и не всегда надо слушать и следовать советам знатоков.
Константин Франишин 2 23.01.2018 19:03 Заявить о нарушении
Ты, как всегда прав, старый партизан! Приходиться учиться писать в это сложное время, когда старческий маразм уже подступает вплотную. Не всегда успешно сражаюсь с деменцией.
С уважением! Александр Халуторных 23.01.2018 21:07 Заявить о нарушении
Если ко всему отнестись с разумной долей юмора, то можно пережить и не такое.
Константин Франишин 2 23.01.2018 21:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
