Рецензия на «Троцкий и Сталин» (Виталий Овчинников)
Знаете, что меня, больше всего, удивляет, Виталий? Ваша характеристика Сталина: "Он)Сталин)ломал людей и наслаждался своей властью над ними! А то, что происходило в высших эшелонах власти, кругами расходилось по... ...во все уголки необъятного СССР! И везде местные начальники активно уничтожали всех вокруг себя,наиболее талантливых и способных, покорно ожидая собственной очереди. Процессы и репрессии шли во всех отраслях народного хозяйства страны, не оставляя без последствий ничего и никого!" И Вы, Виталий, не смотря на это, оцениваете Сталина, как величайшего деятеля 20 века, после Ленина! Т.е. - это всё неважно, что он уничтожал всех наиболее талантливых и способных, уничтожил практически всех делегатов съезда, проголосовавших за Кирова, уничтожил весь генералитет Красной Армии перед ВОВойной, и только проиграв войну с Финляндией, до него дошло, что Армии-то, и НЕТ! Ради чего погибли миллионы людей в Гражданскую войну? Ради такой вот жизни, которую Сталин организовал? Ради тех чудовищных жертв, которые мы все понесли, потому, что Армия была отсталая, у неё не было командиров, не было настоящей подготовки к войне с Гитлером, граница отодвинулась, старые укрепрайоны разрушили, новые не построили, вместо подтягивания к границе войск кричали всем: - ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ! Крупные заводы вовремя не эвакуировали в тыл, делали это уже прямо во время войны, и т.д. и т.п. Р.Р. Роман Рассветов 15.12.2017 16:19 • Заявить о нарушении
Дело не в том, хороший или плохой Сталин. Дело в другом, в том, что без Сталина России вообще бы не было на картах мира. Для кого-то это было бы благом, для кого-то смертью. Так уж судьба России сложилась. И винить здесь можно лишь господа Бога! Больше некого.
Виталий Овчинников 15.12.2017 18:31 Заявить о нарушении
Если бы вместо Сталина у власти оказался нормальный человек, а не этот маньяк, ситуация бы была несравнимо лучшей! Вполне вероятно, что на нас бы никто не напал. Сталин уничтожил самых умных и талантливых людей, и командиров искали уже во время войны и выдвигали их на верх, Сталин, это был самый худший вариант, и поэтому мы понесли такие чудовищные потери во время войны. Р.Р.
Роман Рассветов 16.12.2017 15:24 Заявить о нарушении
Для того, чтобы назвать Сталина деспотом и кровопийцей, сначала почитайте действительно архивные документы, а не макулатуру перестроечного периода. Ваши отцы - командиры, которых расстреляли были не такие и "кудрявые". Заговор 30 - х годов, действительно был и это доказано документами. Их участие в троцкистском заговоре могло привести а оккупации СССР, ещё в 30 году. А Сталин - вот этот деспот дал возможность советским людям прожить в нормальном обществе более 70 лет. Он государственник, а не трепло и всегда работал во имя людей, а вот хапуг и воров и бандитов не жаловал, поэтому они и получили по заслугам.Чтобы его обвинять необходимо знать всю обстановку того времени, а вы попусту хватаете верхушки и с их помощью стараетесь доказать несуществуемое. Извините, но вы не правы в оценке этого человека. Постарайтесь почитать архивы, хотя бы февральско - мартовский пленум 1937 года в оригинале. Он есть в доступе и вы поймёте, что не он принимал решения.
Жека Никитин 07.02.2019 07:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
