Могу объяснить тебе намного подробнее. Но ты - умный, попробуй сам. Подсказка тут - абсолютная необходимость выжить, и нисколько более того. Звенья пищевых цепочек сотканы из этой необходимости. С человека вообще спрос особый, поскольку он обладатель разума, и способен понять основные законы Космоса.

Нестор Утопист   13.12.2017 14:50   Заявить о нарушении

Поедание и насилие - были запрограммированы заранее.
Хищники по-другому не сконструированы. Это их предназначение.
Как и поедаемых. Спасаться как можешь и есть что-то своё.
Круговорот живой материи в природе.
Про сознание (если вспомнить) - здесь уже что-то другое.
Почему вдруг тигр не стал есть козла. Одиночество одолело?
Наверное.
Но театр и сцена жизни остались всё равно прежними.
Ему необходимо есть только мясо. Предназначено.
Не грызун морковки он, однако. И рефлексы не за травой охотиться заточены.
Духовное совершенствование как-то выбивается из заложенной первичной основы.
Искусственно это - уходить от своей конструкции и предназначения.
Можно - но этот путь не для всех.
И не за неследование заложенной программе "наказывают". Если наказывают.
Скорее - за "перебор" ответка приходит. Но тоже - не всегда.
Про выживание акцент - с ним согласен.
А лишнее когда начинают, под себя и для себя, грести - это уже разрушение природной системы.

Кандидыч   13.12.2017 15:13   Заявить о нарушении

Как ты думаешь, какое животное становится жертвой хищников, а какое - нет. Проследи простую логическую цепочку. И не рассматривай существование животных в природе как механический процесс. Это не так, от слова "совсем".

Нестор Утопист   13.12.2017 16:41   Заявить о нарушении

Кому как свезёт. Меньше шансов у больных и слабых.
Остальное лотерея - и с той, и с другой стороны.
Оступился, промахнулся, вывернулся...
А почему не механическая? Правила и законы игры есть.
По умолчанию.
Добыча еды, продолжение рода, борьба за первенство среди своих и за территорию среди чужих и себе подобных тоже.
Мы не сильно в этом отличаемся от в других видов.
Выживает наиболее приспособленный (сильнейший в этом смысле).
Или сумевший организоваться в взаимовыгодные "сообщества", стаи, стада.
Симбиозы между видами тоже никто не отменял.

Кандидыч   13.12.2017 16:49   Заявить о нарушении

В чем проблема? Что-то не так?

Кандидыч   13.12.2017 16:49   Заявить о нарушении

Не "так", в смысле - немеханический это процесс. Существование природы - большая тайна, или вернее ковер неразгаданных тайн. Высшие животные имеют не такой, как у человека, но все-таки нечто, что можно назвать - "инстинктивным разумом". Выживают те, в которых он наиболее проявлен. Животные не прекращают усложнять свое "поведение" и эволюционировать именно в этом направлении.

Нестор Утопист   13.12.2017 16:59   Заявить о нарушении

Да простая засуха. Кто выживет - "умнейший" или кому повезло оказаться рядом с озерцом? Ум тут не первое условие. Защитные силы организма и его возможности.
Природа и это учитывает. Где спасение не может быть за счёт индивидуальности - берет просто количеством особей. Их плодовитостью.

Где-то всё просто и объяснимо, а где-то... Не знаю - ставка на разум...
Природа предпочитает что-то беспроигрышное во всех случаях.
Хоть случайности, хоть катастрофы...
Приспособляемость живого мира и способы - это фантастика.
Рекомендую заглянуть на эту страничку.
http://www.proza.ru/avtor/ludchebdogscats
Там много про животный мир и отдельных его представителей.
Про крыс классно и черепах особенно понравилось.


Кандидыч   13.12.2017 17:12   Заявить о нарушении

Про крыс
http://www.proza.ru/2017/09/28/443
Обалдеть какие умные.:)

Кандидыч   13.12.2017 17:14   Заявить о нарушении

Все, что происходит со всеми живыми существами - не является слепыми случайностями, или злой волей коварного Демиурга. Хотя выглядит все это именно так. У Кастанеды на эту тему есть ответ Дона Хуана, когда Кастанеда спрашивает, что будет делать воин, если его подстерегает снайпер. На это Дон Хуан ему спокойно отвечает, что он дескать в этом месте просто не появится. Так вот, некоторые животные это тоже умеют, т.е. очевидно они обладают даром предвидения.
Если любишь растения и зверей, думаю тебе будет познавательно почитать Мориса Метерлинка "Жизнь пчел" и "Разум цветов". Когда-то они произвели на меня огромное впечатление. Особенно "Разум цветов"!
Спасибо тебе за ссылочки! С большим удовольствием почитаю.
Эх, вот был кто-нибудь, кто составлял бы качественный дайджест проза.ру по темам, скажем за месяц. Было бы очень круто! На это никаких премиальных баллов не жаль. Я готов раз в месяц отстегивать за такой дайджест по тысчонке, например. Может и еще кто поддержит! Как знать?
Тут есть и таланты, и умники, и подозреваю даже, что оказавшиеся не ко двору издательствам, гении.
А тебя, дорогой Кандидыч с медленно и неотступно наступающим Новым 2018 годом!

Нестор Утопист   13.12.2017 20:30   Заявить о нарушении

Спасибо, Нестор!:))
С наступающим 2018-тым!
Всех благ и удачи!

А дайджест - это надо специально заниматься.
Архив Литературы Проза.ру - страничка была. И есть.
Но только Лены Слаутиной-Сибирь уже нет. Хозяйки странички.
Но там очень классные подборки.

А своё, методом случайного перебора - это могу предложить.
По многим темам. Что больше всего впечатление оставило.:)

Кандидыч   14.12.2017 12:56   Заявить о нарушении

Благодарю тебя за теплые слова и пожелания! Все тексты,ссылки на которые ты мне давал, были отличные, очень познавательные. Когда-нибудь, когда будет время и не лень, скинь мне ссылочки на то, что тебя самого наибольшим образом впечатлило. А то так тыкаться, жизни не хватит.
Насчет дайджеста. Это серьезная, тяжелая и кропотливая работа, и очень нужная тоже. И она должна обязательно оплачиваться, но не смешными "фантиками-баллами" прозы.ру, а такими деньгами, которые везде возможно обналичить. Например - евро или биткоины.
В целом, мне не очень понятна стратегия бизнеса владельцев этого ресурса. Они могли бы сначала сделать возможность хотя бы пожертвований авторам, и кроме того - возможность монетизировать свою страницу. Большинству авторов, которые и так пишут, немного денег, пусть даже и символических сумм - никак не помешали. Кроме того, нашелся бы человек, который за нормальную зарплату был бы весьма рад такому заданию. Открылись бы возможности редактирования, вычитки и оформления книг для тех, кому это надо. Это оживило бы проза.ру. А то, как я давно заметил, авторы кучками по несколько, развлекаются тем, что по-очереди загоняют друг друга в топ рейтинга и лениво ругаются с себе подобными.
Как-то мелковато для писателей.

Нестор Утопист   14.12.2017 14:42   Заявить о нарушении

А рубрика Колонка редактора не нравится?:)
Энтузиазм и деньги...
Хорошо, когда хобби как работа, и наоборот.:)

А ссылки (если быстро) - у меня в рекомендациях для проекта Лифт.
Хорошие странички и авторы замечательные.
И из последнего зацепило это.
"Чужак" - Марины М.
http://www.proza.ru/2006/01/17-160
Ковёр иллюзий у неё тоже очень хорошо. Мысли про творчество писателя.
А это - просто посмотреть на ютубе.
Почти по Задорнову. Понравилось.
Только наши такое могут.:))
http://www.youtube.com/watch?v=Dv7znERq2ME

Кандидыч   14.12.2017 18:58   Заявить о нарушении

Я считаю, что всякий труд в принципе должен быть справедливо вознагражден, потому что на это ушел бесценный невосполнимый ресурс - время жизни. Другое дело, что вознаграждение не обязательно выражается в материальных ценностях и деньгах. Благодарность и уважение людей - тоже вознаграждение.
За ссылочки, просто низкий поклон!

Нестор Утопист   14.12.2017 20:06   Заявить о нарушении

То, что для души - за это редко деньги получишь.
Если получаешь - просто по совпадению или случайности.
Я и говорю: хорошо, когда хобби - это и работа ещё.:))
Доброго вечера, Нестор! Пойду дела делать. Счастливо!:)

Кандидыч   14.12.2017 20:13   Заявить о нарушении

И тебе доброго вечера, Кандидыч! Удачи!

Нестор Утопист   14.12.2017 20:17   Заявить о нарушении