Рецензия на «Статья М. С. Петровского о Золотом ключике» (Елена Шувалова)
"Его письменный стол был завален...книгами в прекрасных переплетах, покрытых пылью." Интересное замечание. На мой взгляд, это весьма важно для понимания того, как соотносятся Блок и Кашин и кого Толстой имел в виду? Кашин, получается, обладает довольно широким кругозором, но знаниями-скорее всего, поверхностными, неглубокими, судя по запылённости книг.Переплёты-дорогие, значит, это не Басни Крылова, может Ницше, а, может-Тацит... Нет, конечно и Иван Андреевич тоже мог иметь место. Являлся ли таковым Блок-так сказать, "не самым глубоким мыслителем" среди символистов, несмотря на то, что поэт-"милостью Божией"? Так ведь часто случается в жизни. Алекс. Алекс Кон 11.12.2017 18:05 Заявить о нарушении
Блок не был такой ничтожной личностью, как Кашин. Думаю, Толстой это отлично понимал. Он писал об эпигонах Блока, а не о нём самом. Давно, - на мой взгляд, - пора развеять этот вредный миф - о том, что А.Н. не любил Блока. Блок же - да, - видно, - не очень любил Толстого; но это оттого, что он знал его ещё очень молодого, не сложившегося. Они по натуре - очень разные просто, по воспитанию... Блока, видимо, Толстой во многом раздражал...
Елена Шувалова 11.12.2017 21:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |